РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«Дата обезличена 2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») к Любич О.В. о возмещении вреда в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Любич О.В. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В обоснование своих доводов истец указал, что Дата обезличена года в 14 часов 30 минут, на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Любич О.В. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Sterling Silver Star», государственный номер Х 453 ОР 93 регион, что подтверждается документами ГИБДД.
В ДТП также участвовали следующие автотранспортные средства: ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением ФИО7; ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением ФИО6; ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением ФИО5; ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением ФИО4
Гражданская ответственность виновника ДТП Любич О.В. была застрахована в ЗАО «МАКС». Однако ему выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в периодом использования с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Исходя из этого следует, что ДТП произошло в период, не предусмотренный ОСАГО.
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 56 734 рублей 19 копеек. Также на основании отчета Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 103 265 рублей 81 копейки.
На основании изложенного ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» просит суд взыскать с ответчика Любич О.В. сумму возмещения вреда в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.
В исковом заявлении истец просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания». Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Любич О.В. - ФИО9, действующий на основании доверенности, пояснил суду, что возражает против удовлетворения исковых требований, считает их не законными и не обоснованными. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд, тщательно исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из имеющихся материалов дела Дата обезличена года в 14 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Любич О.В. при управлении транспортным средством ..., государственный номер Номер обезличен регион.
В дорожно-транспортном происшествии также участвовали следующие автотранспортные средства: ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО7; «..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО6; ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО5; ..., гос.номер Номер обезличен регион, под управлением водителя ФИО4
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Любич О.В. - ответчиком по делу Правил дорожного движения. Так, следователем СО при ОВД по Ефремовскому району ФИО10 в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена года установлено, что водитель Любич О.В. не выбрал безопасную дистанцию между своим и впереди едущим автомобилем и допустил попутное столкновение, в результате которого пострадало несколько автомобилей. Из имеющейся в материалах гражданского дела справки от Дата обезличена года следует, что водитель Любич О.В. нарушил ст. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
Любич О.В. во исполнение Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС»), страховой полис Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Срок действия договора указан с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Однако в страховом полисе Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства имеется указание на то, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года, поскольку страхователь Любич О.В. оплатил страховую премию в размере 2948 рублей 40 копеек на период действия страхового полиса 6 месяцев.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п. 45 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Выполняя свои обязательства по договору страхования, ЗАО «МАКС», на основании заключения Номер обезличен от Дата обезличена года о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило страховое возмещение ФИО8 в размере 56 734 рублей 19 копеек. Также на основании отчета Номер обезличен о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 103 265 рублей 81 копейки.
Однако, как следует из страхового полиса Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие произошло уже в период окончания срока его действия, поскольку ДТП произошло Дата обезличена года, а указанный договор действовал до Дата обезличена года
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если транспортное средство использовалось в период не предусмотренный договором обязательного страхования.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1082 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и др.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, по мнению суда, требования истца о возмещении с Любич О.В. вреда порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») оплатило государственную пошлину в размере 4 400 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС») удовлетворить.
Взыскать с Любич О.В., проживающего по адресу: ... в пользу ЗАО «Московская ФИО3» (ЗАО «МАКС»), расположенного по адресу: ... - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей - в счет возмещения вреда.
Взыскать с Любич О.В., проживающего по адресу: ... в пользу ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС»), расположенного по адресу: ... - 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Мантул Н.М.