РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Енина ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Енин М.В. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре по ... напротив дома Номер обезличен произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота» ... под управлением водителя Славашевской Е.Е., и автомобилем «КИА» ... под управлением истца Енина М.В. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП была признана водитель Славашевская Е.Е., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, а для определения суммы ущерба им, самостоятельно была произведена оценка своего автомобиля в ООО «Южном Региональном Центре Финансовых Экспертиз», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 118 796 рублей 38 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок Дата обезличена года, обязанность страховщика по выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. А в связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 118 796 рублей 38 копеек, а также судебные расходы в сумме 19 600 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, и его представителя.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Селезневой О.И. определением суда от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен.4 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 158 539 рублей 14 копеек.
В судебном заседании истец Енин М.В. и его представитель Долматов М.М. уточнили исковые требования, и пояснили суду, что в результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 158 539 рублей 14 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Славашевская Е.Е автомобиль, которой был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена, в связи, с чем они просят взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом судебной экспертизой в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в приделах страхового лимита в размере 120 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 19 600 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, и представителя.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Енина М.В. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд уменьшить судебные расходы согласно требованиям ст.100 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца Енина М.В., его представителя Долматова М.М., мнения представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре по ... напротив дома Номер обезличен произошло ДТП, с участием автомобилей «Тойота» ... под управлением водителя Славашевской Е.Е., и автомобилем «КИА» ... под управлением истца Енина М.В. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП была признана водитель Славашевская Е.Е., гражданская ответственность которой застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от 13.05.2010 года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «КИА» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен.4 сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 158 539 рублей 14 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Енина М.В. подлежит сумма страхового возмещения в приделах лимита ответственности в размере 120 000 рублей, в счет причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Енина М.В. состоящих из госпошлины - 3600 рублей, и за услуги представителя - 12 000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Енина ФИО10 подлежит сумма 135 600 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ 6660 рублей 86 копеек, за проведение судебно-технической экспертизы, поскольку эта обязанность суд возложил на ответчика ООО СГ «Адмирал» определением суда от Дата обезличена года, которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Енина ФИО13 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Енина ФИО14 135 600(сто тридцать пять тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ГУ Краснодарская ЛСЭ МЮ РФ 6660 рублей 86 копеек за проведение судебно-технической экспертизы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: