Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО7 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бутова ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Бутов В.М. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в ст. Новотитаровской произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21140» Номер обезличен, принадлежащий Бутову В.М., и автомобилем «ВАЗ 21213» ..., под управлением водителя Шумова И.Д. Согласно постановления ГИБДД, Шумов И.Д. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. В установленные законом сроки истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128917.67 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 19800 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3600 рублей, услуги его представителя - 12000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца Никитин М.В. ходатайствовал об уточнении исковых требований, а именно - уменьшить размер пени за неисполнение обязательств до 5000 рублей, а также пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «ВАЗ 21140» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составила 128917.67 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шумов И.Д., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истца Никитин М.В. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 5000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3600 рублей, его услуг - 12000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований представителя истца Никитина М.В.
Заслушав пояснения представителя истца Никитина М.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в ст. Новотитаровской произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21140» Номер обезличен принадлежащий Бутову В.М., и автомобилем «ВАЗ 21213» ..., под управлением водителя Шумова И.Д. Согласно постановления ГИБДД, Шумов И.Д. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал»., которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей.
Согласно отчета ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» Номер обезличен от Дата обезличена г. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 128917.67 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Бутова В.М., подлежит страховая сумма в размере 120000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки согласно исковым требованиям с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 150 календарных дней, в связи с этим сумма неустойки за каждый день просрочки в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 19800 рублей, но так как представитель истца Никитин М.В. в связи с уточнением исковых требований просит взыскать 5000 рублей, то суд и взыскивает 5000 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Бутова В.М., состоящих из гос. пошлины - 3600 рублей, а услуги представителя суд снижает до 6000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Бутова В.М. подлежит сумма 134600 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1089, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бутова ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Бутова ФИО10 134600 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: