РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лотова ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Лотов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21061» ... под управлением водителя Маргарян Т.Н., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Малоцкову А.А., и автомобилем «Ниссан Серена» ... под управлением водителя Панченко И.В., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истцу Лотову Д.Г. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Маргарян Т.Н., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полиса серии Номер обезличен. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты. Ответчиком ДТП было признано страховых случаем, в последующем выдано направление на оценку. Согласно оценке сумма материального ущерба его автомобиля, причиненного в результате страхового случая, составила 38 525 рублей. В связи с тем, что оценка ответчика оказалась существенно заниженной, он был вынужден самостоятельно произвести повторную оценку ущерба своего автомобиля в ООО «А-Лекс», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 107 748 рублей 98 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» сумму страхового возмещения в размере 107 748 рублей 98 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 2796 рублей 15 копеек, а так же судебные расходы в сумме 15 411 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе суда определением от Дата обезличена года была назначена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Серена» 2001 года выпуска. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 97 874 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца Яковенко М.А. настаивал на удовлетворении исковых требованиях, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «Ниссан Серена», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 97 874 рубля 97 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Маргарян Т.Н., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховую выплату его доверителю не выплачена, в связи, с чем он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба 97 874 рубля 97 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 2796 рублей 15 копеек, а так же судебные расходы в сумме 15 411 рублей, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебное заседание представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований истца согласно проведенной судом судебной экспертизы, так как суммой она полностью не согласна, поскольку как она считает, завышены расценки по производству восстановительных работ.
Заслушав пояснения представителя истца Яковенко М.А., возражение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21061» ... под управлением водителя Маргарян Т.Н., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Малоцкову А.А., и автомобилем «Ниссан Серена» ... под управлением водителя Панченко И.В., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истцу Лотову Д.Г. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Маргарян Т.Н., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Серена» 2001 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 97 874 рубля 97 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Лотова Д.Г. подлежит страховая сумма в размере 97 874 рубля 97 копеек, в счет причиненного ущерба от ДТП. Суд не может огласиться с мнением представителя ответчика о том, что завышены расценки по производству восстановительных работ, так как заключение эксперта участниками процесса не опровергнуто, а сам эксперт предупрежден об уголовной ответственности и у суда нет ни каких оснований к занижению суммы на восстановительные работы.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 66 календарных дней, однако, представитель истца настаивал на сумме 2796 рублей 15 копеек и именно эту сумму суд и взыскивает в счет удовлетворения исковых требований.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Лотова Д.Г. состоящих из госпошлины -3 110 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, и услуг представителя в сумме - 10 000 рублей. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Лотова ФИО9 подлежит сумма 113 781 рубль 12 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде оплаты доверенности, заверенной нотариусом на представителя, и услуг оценщика, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы и эту обязанность суд возложил на ответчика определением суда от Дата обезличена года которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лотова ФИО10 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Лотова ФИО11 113 781 (сто тринадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» 7500 рублей за проведение судебно-технической экспертизы на расчетный счет:
ООО «СЕВЕРО-КАВЗАСКИЙ ЦЕНТ 0ЦЕКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ»
города. Краснодар ...
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
ФИО12
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде нотариально заверенной доверенности и услуг оценщика - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: