РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корниенко ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Корниенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы и морального вреда, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в 14 часов 00 минут около дома Номер обезличен на ... в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21103» ... под управлением водителя Доброгорского Д.А., и автомобилем «ВАЗ 11193» ... под управлением истца ФИО2 Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Доброгорский Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полиса серии Номер обезличен от Дата обезличена года. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр его автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, предварительно известив представителя ответчика в ООО «ИП Кочкин С.М.», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 93 466 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила 8906 рублей. Полный пакет документы ответчику были представлены Дата обезличена года, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи со сложившейся ситуацией, ему был причинен моральный вред, из-за наступления страхового случая, который, складывается из переживаний, вызванных опасением, по поводу не возможности в дальнейшем восстановить поврежденный автомобиль. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 93 466 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 8906 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 27 300 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг оценщика, его представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 11193» 2007 года выпуска. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 84 302 рубля 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9187 рублей.
В судебном заседании представитель истца Русс И.Г. уточнил исковые требования, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ 11193», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой, составила 84 302 рубля 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9187 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Доброгорский Д.А. автомобиль, которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу его доверителя с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 84 302 рубля 60 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 9187 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 35 300 рублей, которые состоят из: госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Корниенко А.А. согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить судебные расходы согласно ст.100 ГПК РФ и отказать в удовлетворении морального ущерба, так как истцу физические страдания в результате ДТП не причинены.
Заслушав пояснение представителя истца Русс И.Г., мнение представителя ответчика ОО СГ «Адмирал» Егикян Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в 14 часов 00 минут около дома Номер обезличен на ... в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21103» ... под управлением водителя Доброгорского Д.А., и автомобилем «ВАЗ 11193» ... под управлением истца Корниенко А.А. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Доброгорский Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 11193» 2007 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года за Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 84 302 рубля 60 копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составила 9187 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца подлежит страховая сумма в размере 93 489 рублей 60 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Корниенко А.А. состоящих из госпошлины - 3 300 рублей, услуги эксперта - 8000 рублей, а за услуги представителя, суд снижает до 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом, за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Корниенко А.А. подлежит сумма 114 789 рублей 60 копеек.
Суд, не может удовлетворить требования о взыскании с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Корниенко А.А. морального вреда в сумме 20 000 рублей, поскольку при данном ДТП пострадавших нет, и истцу не причинены физические страдания, а в соответствии с требованием ст. 151 и 1100 ГК РФ, моральный вред при дорожном транспортном происшествии, подлежит взысканию только при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072, 1100 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корниенко ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы и морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Корниенко ФИО10 114 789 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда, судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: