Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Измайловой ФИО6 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Измайлова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в ст. Новотитаровской Краснодарского края произошло ДТП, с участием автомобилей «HYUNDAI ELANTRA» ..., принадлежащий на праве собственности Измайловой Н.В., и автомобилем «ВАЗ 2107» г/н Номер обезличен управлением водителя Литвинова М.И. Согласно постановления ГИБДД, Литвинов М.И. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, был произведен осмотр ее автомобиля, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 147043 рубля 66 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 120000 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 14400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3600 рублей, услуг ее представителя - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» 2008 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 92602.02 рубля, УТС - 12220 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Вознюк А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «HYUNDAI ELANTRA» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 92602.02 рубля, УТС - 12220 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Литвинов М.И., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим, представитель истицы Вознюк А.Н. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 104822.02 рубля, пеню за неисполнение обязательств в сумме 14400 рублей, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3600 рублей, его услуг - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Егикян Е.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Измайловой Н.В., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако представить уважительных причин неуплаты страховой суммы суду не представила и объяснить причины задержки не смогла.
Заслушав пояснения представителя истицы Вознюка А.Н., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в ст. Новотитаровской Краснодарского края произошло ДТП, с участием автомобилей «HYUNDAI ELANTRA» ..., принадлежащий на праве собственности Измайловой Н.В., и автомобилем «ВАЗ 2107» г/н Номер обезличен Номер обезличен, под управлением водителя Литвинова М.И. Согласно постановления ГИБДД, Литвинов М.И. признан виновным в данном ДТП, свою вину он не оспаривает, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 92602.02 рубля, УТС - 12220 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Измайловой Н.В., подлежит страховая сумма в размере 104822.02 рубля, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки согласно исковым требованиям с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 109 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14400 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Измайловой Н.В., состоящих из гос. пошлины - 2960 рублей, услуг эксперта - 8000 рублей и услуги представителя - 10000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Измайловой Н.В. подлежит сумма 140182 рубля 2 копейки.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Измайловой ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Измайловой ФИО8 140182 (сто сорок тысяч сто восемьдесят два) рубля 02 копейки в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: