Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дзагаштова ФИО6 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Дзагаштов Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21093» ..., принадлежащий Дзагаштову Р.Э., и автомобилем «Хонда» ..., под управлением водителя Абрамова В.М. Согласно постановления ГИБДД, Абрамов В.М. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истцом были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно отчета ООО «Агентство Авто» Номер обезличен сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102259 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 102259 рублей, пеню за неисполнение обязательств в сумме 5504 рубля, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3416 рублей, услуги его представителя - 10000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 700 рублей.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 2002 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 86 560 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мавьян Э.Д. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя «ВАЗ 21093» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 86 560 рублей 50 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Абрамов В.М., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Представитель истца Мавьян Э.Д. просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой страховую сумму в размере 86 560 рублей 50 копеек, пеню за неисполнение обязательств в сумме 5504 рубля, судебные расходы состоящих из; услуг оценщика в размере 3000 рублей, госпошлины - 3416 рублей, услуг представителя - 10 000 рублей, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - 700 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Дзагаштова Р.Э., согласно заключения судебно-технической экспертизы.
Заслушав пояснения представителя истца Мавьян Э.Д., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ 21093» ..., принадлежащий Дзагаштову Р.Э., и автомобилем «Хонда» ..., под управлением водителя Абрамова В.М. Согласно постановления ГИБДД, Абрамов В.М., признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 2002 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 86560,50 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Дзагаштова Р.Э. подлежит страховая сумма в размере 86560,50 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки согласно исковым требованиям с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 43 календарных дней, так как представитель истца отказался взыскивать неустойку на день вынесения решения, и исковые требования в своих дополнениях не увеличил, а настаивал о взыскании неустойки именно за 43 календарных дня просрочку. В связи с этим сумма неустойки за каждый день просрочки в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляет 5504 рубля, которая должна быть взыскана в пользу истца.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Дзагаштова Р.Э., состоящих из госпошлины - 2780 рублей, и услуги представителя - 10000 рублей. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Дзагаштова Р.Э. подлежит сумма 104 844 рубля 50 копеек.
Также суд взыскивает с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» за проведение независимой судебно-технической экспертизы - 7500 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дзагаштова ФИО7 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Дзагаштова ФИО8 104 844 (сто четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО «Северо - Кавказского центра оценки и экспертизы собственности» за проведение независимой судебно-технической экспертизы - 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: