Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Номер обезличен 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
При секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Демехиной ФИО9 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказ в страховой выплате, причиненный в результате ДТП и взыскании страховой выплаты.
У С Т А Н О В И Л:
Демехина А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказ в страховой выплате, причиненный в результате ДТП и взыскании страховой выплаты, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года на пересечении ... и ... г. Краснодара произошло ДТП, с участием автомобилей «Опель Корса» ..., под управлением водителя Тхагалижокова Р.А., и автомобилем «Тойота Витз» ..., под управлением истицы Демехиной А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен ДЕ 203617 вынесенным инспектором СП ДПС УВД г. Краснодара лейтенантом милиции Денисовым А.А., она была привлечена к административной ответственности по ст.24.5 КоАП РФ. В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения и согласно, заключению оценщика независимой оценочной компании ИП «Христианов Х.Т.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 25 766 рублей 20 копеек. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности автомобиль Тхагалижокова Р.А., застрахован в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с этим, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в размере 25 766 рублей 20 копеек. Однако письмом от Дата обезличена года за Номер обезличен ей было отказано в страховой выплате ввиду того, что из представленных ею документов, невозможно определить виновного в данном ДТП. Считает, что данный отказ ответчиком незаконным и необоснованным, а поэтому просит признать Тхагалижокова Р.А. виновным в совершении ДТП, отказ ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате незаконным, и взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 25 766 рублей 20 копеек.
В судебном заседании представитель истицы Демехин А.И. настаивал на удовлетворении исковых требований его доверительницы и просил их удовлетворить в полном объеме, и признать гражданина Тхагалижокова Р.А. виновным в совершении ДТП произошедшего Дата обезличена года, отказ ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в страховой выплате незаконным, и взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 25 766 рублей 20 копеек.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астахова С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истицы Демехиной А.А., поскольку считает, что вина в данном ДТП обоюдная так как Тхагалижоков Р.А. нарушил п.11.5 ПДД а Демехина А.И. нарушила п.8.1 ПДД, поэтому возмещению подлежит страховая выплата в размере 50 %, так как вина их страхователя Тхагалижокова Р.А. не доказана.
Заслушав пояснения представителя истицы Демехина А.И., возражение представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астаховой С.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года на пересечении ... и ... г. Краснодара произошло ДТП, с участием автомобилей «Опель Корса» ..., под управлением водителя Тхагалижокова Р.А., и автомобилем «Тойота Витз» ..., под управлением истицы Демехиной А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Номер обезличен ДЕ 203617 вынесенным инспектором СП ДПС УВД г. Краснодара лейтенантом милиции Денисовым А.А., Демехина А.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение п.8.1 ПДД и ст.24.5 КоАП РФ. Следовательно органами милиции не была установлена вина ни истицы ни Тхагалижокова Р.А., поэтому страховая компания ОСАО «Ресо-Гарантия» на законном основании отказала истице в страховой выплате. Суд, исследовав административный материал установил, что при повороте на лево истица Демехина А.А. не уступила дорогу транспортному средству с лево, чем допустила нарушение п.8.1 ПДД, а водитель Тхагалижоков Р.А. совершал обгон на перекрестке не равнозначных дорог, чем допустил нарушение п. 11.5 ПДД. Указанные нарушения обоих водителей, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а поэтому суд и приходит к выводу, о обоюдной вине как водителя Демехиной А.А. так и водителя Тхагалижокова Р.А. а при обоюдной вине взысканию подлежит половинная сумма подлежащая взысканию, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП.
В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности автомобиль Тхагалижокова Р.А., застрахован в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как согласно заключению независимой оценочной компании ИП «Христианов Х.Т.» от Дата обезличена года за Номер обезличен стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Витц» 2003 года выпуска составила 25 766 рублей 20 копеек, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» при обоюдной вине водителей в пользу истицы Демехиной А.А. подлежит страховая сумма в размере 12 883 рубля 10 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП. (25 766.20:2=12 883.10).
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Демехтной А.А. состоящих из услуг оценщика -1400 рублей, и почтовых расходов в сумме - 618 рублей 44 копейки. А всего взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истицы Демехиной ФИО10 подлежит сумма 14901 рубль 54 копейки (12 883.10+1400+618.44=14 901.54).
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 950 рублей, так как истица при подаче искового заявления, была освобождена от ее оплаты Ленинским районным судом г. Краснодара.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1072, 1079 ГК РФ, ст.194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демехиной ФИО11 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о признании незаконным отказ в страховой выплате, причиненный в результате ДТП и взыскании страховой выплате - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Демехиной ФИО12 14 901 (четырнадцать тысяч девятьсот один) рубль 54 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 950 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: