РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цатурян ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Цатурян А.В. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в городе Краснодаре на ... Номер обезличен произошло ДТП, с участием автомобилей «Мицубиси» ... под управлением водителя Озерова С.В., автомобиля «Тойота» ... под управлением водителя Савиной С.Г., и автомобиля «ВАЗ 21093» ... под управлением водителя Цатурян А.Л., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истице Цатурян А.В. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Озеров С.В. в соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиль, которого был застрахован в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В связи с чем, истица Дата обезличена года обратилась с заявлением к ответчику о выплате ей страхового возмещения, поскольку в результате ДТП ее автомобилю «ВАЗ 21093» были причинены значительные механические повреждения, однако, в связи с тем, что ответчик в установленный законом сроки осмотр не произвел, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку своего автомобиля для определения суммы ущерба в ООО «Агентство-Авто», согласно которой сумма материального ущерба с учетом износа автомобиля составила 58 346 рублей 90 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени не исполнена. В связи с этим она просит взыскать ответчика ООО СГ «Адмирал» в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в размере 58 346 рублей 90 копеек, пеню за неисполнение обязательств в размере 5580 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 363 рубля, которые состоят из уплаты госпошлины, услуг оценщика, ее представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Егикян Е.В. определением суда от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 1996 года выпуска. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 50 724 рубля.
В судебном заседании представитель истицы Тамразян М.В. уточнил исковые требования его доверительницы и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверительницы «ВАЗ 21093», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 50 724 рубля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Озеров С.В. автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховую выплату его доверительнице не выплатили, в связи, с чем он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» с учетом проведенной судом экспертизой в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в размере 50 724 рубля, пеню за неисполнения обязательств в размере 14 336 рублей, а также судебные расходы в сумме 15 363 рубля, которые состоят из уплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Цатурян А.В. согласно проведенной судом экспертизы, однако просила суд уменьшить представительские услуги согласно требования ст. 333 ГК РФ.
Заслушав пояснение представителя истицы Тамразян М.В., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в городе Краснодаре на ... Номер обезличен произошло ДТП, с участием автомобилей «Мицубиси» ... под управлением водителя Озерова С.В., автомобиля «Тойота» ... под управлением водителя Савиной С.Г., и автомобиля «ВАЗ 21093» ... под управлением водителя Цатурян А.Л., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истице Цатурян А.В. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Озеров С.В., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которое и должно возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании».
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21093» 1996 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести страховую выплату в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 50 724 рубля, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Цатурян А.В. подлежит страховая сумма в размере 50 724 рубля в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 112 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14 336 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Цатурян А.В. состоящих из госпошлины -1724 рубля, а услуги представителя суд снижает до 8000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Цатурян ФИО10 подлежит сумма в размере 74 784 рубля.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу экспертного учреждения ООО Северо-Кавказского центра и экспертизы собственности» 8000 рублей, за проведение судебно-технической экспертизы, поскольку эта обязанность суд возложил на ответчика ООО СГ «Адмирал» определением суда от Дата обезличена года, которую ответчик в добровольном порядке не исполнил.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1072, 1079 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Цатурян ФИО11 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Цатурян ФИО12 74 784 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ООО Северо-Кавказского центра и экспертизы собственности» 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: