Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ФИО8 2010 года город Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яхниенко ФИО9 к ООО СГ «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
У С Т А Н О В И Л:
Яхниенко И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании страховой суммы, обосновывая свои требования тем, что Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Мондео» ..., принадлежащий на праве собственности Яхниенко И.Г., под управлением водителя Яхниенко В.А., и автомобилем «ВАЗ-21074» ..., под управлением водителя Оганесова Р.А. Согласно постановления ГИБДД ..., Оганесов Р.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал». В результате ДТП автомобилю истицы были причинены значительные механические повреждения. Дата обезличена года истицей были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ей причинам, до настоящего времени не был представлен. В связи с этим, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 68314,13 рублей. Все документы ответчику были представлены в срок, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в размере 68314,13 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 2250 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4000 рублей, услуг ее представителя - 9000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
По инициативе суда, определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» 2006 года выпуска. Также, по инициативе представителя истицы Лукьяненко Р.М. определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения суммы УТС автомобиля «Форд Мондео» 2006 года выпуска. Согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 75336 рублей, а согласно заключения экспертизы от Дата обезличена года Номер обезличен сумма УТС составляет 9976 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Лукьяненко Р.М. настаивал на удовлетворении исковых требований, и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю «Форд Мондео» были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, с учетом проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 75336 рублей, а УТС - 9976 рублей. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Оганесов Р.А., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. Представитель истицы Лукьяненко Р.М. заявляет об увеличении исковых требований, и просит взыскать с ООО «СГ Адмирал», с учетом проведенной судом экспертизой и проведенной самостоятельно оценкой суммы УТС согласно отчету ИП Кочкина С.М. Номер обезличен, страховую сумму в размере 91573 рубля (75336+16237,08), пеню за неисполнение обязательств в сумме 5952 рубля, а также судебные расходы, которые состоят из: госпошлины - 3116 рублей, расходы на проведение оценки в размере 6000 рублей, стоимость судебной экспертизы - 8000 рублей, услуги представителя - 9000 рублей, и нотариуса за изготовление доверенности - 500 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истицы Яхниенко И.Г., согласно проведенными судом экспертизами.
Заслушав пояснения представителя истицы Лукьяненко Р.М., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в г. Краснодаре произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Мондео» ..., принадлежащий на праве собственности Яхниенко И.Г., под управлением водителя Яхниенко В.А., и автомобилем «ВАЗ-21074» ..., под управлением водителя Оганесова Р.А. Согласно постановления ГИБДД ..., Оганесов Р.А. признан виновным в данном ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал», которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Мондео» 2006 года выпуска, и определением суда от Дата обезличена года была проведена судебно-техническая экспертиза, для определения суммы УТС этого же автомобиля, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 75336 рублей, а заключению эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма УТС составляет 9976 рублей, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Яхниенко И.Г. подлежит страховая сумма в размере 85312 рублей (75336+9976), в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истица сдала Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 113 календарных дня, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 14384 рубля.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Яхниенко И.Г., состоящих из гос. пошлины - 2720 рублей, и услуги представителя - 9000 рублей. Также суд взыскивает с ООО «СГ Адмирал» в пользу истицы Яхниенко И.Г. сумму в размере 8000 рублей за проведение судебно-технической экспертизы. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истицы Яхниенко И.Г. подлежит сумма 119416 рублей.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика и нотариуса за изготовление доверенности, поскольку это волеизъявление истицы, а не ее обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яхниенко ФИО10 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании страховой суммы - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Яхниенко ФИО11 119416 (сто девятнадцать тысяч четыреста шестнадцать) рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, нотариуса за изготовление доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: