РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара
В составе:
Председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Шульга Ю.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валуева ФИО8 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Валуев А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ Адмирал» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП и морального вреда, обосновывая свои требования, тем, что Дата обезличена года в г.Краснодаре на перекрестке ... произошло ДТП, с участием автомобилей «Ягуар» ... под управлением водителя Якуб И.А., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Наталенко Я.Е., и автомобилем «Тойота Фунгаро» ... под управлением Орешникова Е.В., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истцу Валуеву А.А. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Якуб И.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в страховой компании ООО СГ «Адмирал» согласно страхового полиса серии ВВВ Номер обезличен. В результате ДТП автомобилю истца, были причинены значительные механические повреждения, в связи, с чем Дата обезличена года им были представлены все необходимые документы в страховую компанию для производства страховой выплаты, ответчиком был произведен осмотр его автомобиля, составлен акт осмотра, однако расчет на восстановительный ремонт автомобиля, по неизвестным ему причинам до настоящего времени не был представлен. В течении установленного законом срока страховой компанией не были предприняты меры по определению суммы страховой выплаты. В апреле 2010 года в адрес ответчика были неоднократно направлены претензии с просьбой, произвести страховую выплату, однако до сегодняшнего времени реакции на претензии не последовало. В связи с этим, он был вынужден самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля, заблаговременно известив представителя ответчика в ООО «Рос-Оценка», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 124 182 рубля 37 копеек. Все документы ответчику были представлены в срок, обязанность страховщика по страховой выплате возникла с Дата обезличена года, однако до настоящего времени оплата страхового возмещения ответчиком ООО СГ «Адмирал» не произведена. В связи с этим, он просит взыскать с ответчика ООО «СГ Адмирал» страховую сумму в приделах лимита страховой ответственности в размере 120 000 рублей, пеню за неисполнения обязательств в размере 4050 рублей, моральный вред в размере 35 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 21 965 рублей которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг оценщика, его представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности.
По инициативе суда определением от Дата обезличена года была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Фунгаро» 2002 года выпуска. Согласно заключения экспертизы проведенной судом от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 98 893 рубля 12 копеек.
В судебное заседание представитель истца Орешникова Л.А.уточнила исковые требования ее доверителя и пояснила суду, что в результате ДТП автомобилю ее доверителя «Тойота Фунгаро», были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта, согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизы составила 98 893 рубля 12 копеек. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Якуб И.А., автомобиль которого был застрахован в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности в ООО «СГ Адмирал». До настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена, в связи, с чем она просит взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу ее доверителя с учетом проведенной судом экспертизой в качестве возмещения причиненного ущерба сумму страхового возмещения в размере 98 893 рубля 12 копеек, пеню за неисполнения обязательств в размере 28 770 рублей, а также судебные расходы в сумме 28 965 рублей которые состоят из: уплаты госпошлины, услуг эксперта, оценщика, представителя, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности. От взыскания морального вреда представитель истца отказывается, так как виновное лицо не привлечено к материальной ответственности.
В судебном заседании представитель ООО «СГ Адмирал» Вейс К.В. не возражала против удовлетворения исковых требований истца Валуева А.А., согласно проведенной судом экспертизой, однако просила суд отказать во взыскании пени, поскольку согласно требованиям ФЗ №40 от 25.04.2002 года ими было в адрес истца своевременно отправлено письмо с просьбой предоставления надлежаще оформленной доверенности, а также уменьшить представительские услуги, согласно требования ст. 100 ГПК РФ.
Заслушав пояснение представителя истца Орешниковой Л.А., мнение представителя ответчика ООО СГ «Адмирал» Вейс К.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании: Дата обезличена года в Краснодаре на перекрестке ... произошло ДТП, с участием автомобилей «Ягуар» ... под управлением водителя Якуб И.А., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности Наталенко Я.Е., и автомобилем «Тойота Фунгаро» ... под управлением Орешникова Е.В., управлявший автомобилем по доверенности принадлежащий на праве собственности истцу Валуеву А.А. Согласно постановления ГИБДД от Дата обезличена года виновным в данном ДТП был признан водитель Якуб И.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании в ООО «СГ Адмирал», которое и должно возместить ущерб истцу, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей, а так как определением суда от Дата обезличена года была проведена, судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Фунгаро» 2002 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу, и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести страховую выплату, в соответствии с лимитом ее ответственности. Согласно заключения эксперта от Дата обезличена года Номер обезличен сумма восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила 98 893 рубля 12 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Валуева А.А. подлежит страховая сумма в размере 98 893 рубля 12 копеек в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.
Также, при наступлении страхового случая истец обязан в пятнадцатидневный срок сдать страхователю все необходимые документы, подтверждающие сумму ущерба, а страховщик обязан в тридцатидневный срок произвести выплату или дать мотивированный отказ. Из материалов дела усматривается, что, все необходимые документы истец сдал Дата обезличена года, следовательно, до Дата обезличена года, страховая компания должна была выполнить свои обязанности, которые до настоящего времени не исполнила. При неисполнении данной обязанности, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, установленную статьей 7 настоящего Федерального закона. Следовательно, срок просрочки на момент вынесения решения с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 210 календарных дней, в связи с этим суд за каждый день просрочки взыскивает неустойку в размере 1,75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, что составляет 28 770 рублей.
Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ООО «СГ Адмирал» в пользу истца Валуева А.А. состоящих из: госпошлины - 3 140 рублей, согласно удовлетворенной сумме иска, услуг эксперта - 7000 рублей, а услуги представителя суд снижает до 10 000 рублей, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, является разумным приделом за участие в одном судебном заседании. А всего взысканию с ООО СГ «Адмирал» в пользу истца Валуева ФИО9 подлежит сумма в размере 147 803 рубля 12 копеек.
Суд не взыскивает судебные расходы в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на ответчика.
На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст.1064, 1083, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Валуева ФИО10 к ООО СГ «Адмирал» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ Адмирал» в пользу Валуева ФИО11 147 803 (сто сорок семь тысяч восемьсот три) рубля 12 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в виде услуг оценщика, и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий: