К делу 2-2000/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова И.С. к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что Дата обезличенаг., в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «...» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Чекмарев А.Г., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ООО «СГ «Адмирал». Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Однако, страховая выплата не произведена. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым оценщикам в ООО «...». Согласно отчета Номер обезличен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 39741, 64 рубль, величина утраты товарной стоимости составила 11660 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 3000 рублей и 1000 рублей. Просит взыскать с ООО «СГ «Адмирал»: -сумму страхового возмещения в размере 39741, 64 рубль;- утрату товарной стоимости в размере 11660 рублей; -услуги эксперта в размере 4000 рублей; - расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей;- стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2327,05 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Воробьевой О.В. исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ООО «Страховая Группа «Адмирал»: -сумму страхового возмещения в размере 35139.14 рублей; -утрату товарной стоимости 4199.54 рублей; оплату услуг эксперта 4000 рублей; -500 рублей доверенность на представление интересов, -15000 рублей юридические услуги представителя; -государственную пошлину 2327 рублей;- сумму неустойки 21780 рублей.
Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Герасимова И.С. в ООО «Страховая Группа «Адмирал» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., с участием транспортных средств «...» гос. номер Номер обезличен, находящегося под управлением Чекмарева А.Г. (виновник), собственником которого он и является и «...» гос. номер Номер обезличен, находящегося под управлением Платоновой Ю.И., собственником которого является Герасимов И.С., причинителем вреда явился Чекмарев А.Г. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями: постановления по делу об административном правонарушении; справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг.
Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим Герасимову И.С., было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается копией описи сданных документов в ООО «Страховая Группа «Адмирал».
Однако, ООО «Страховая Группа «Адмирал» не выплатило истцу страховое возмещение.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет Номер обезличен, составленный ООО «...» от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 39741 рубль 64 коп, согласно отчета Номер обезличен величина утраты товарной стоимости составила 11660 рублей.
Из-за указанного обстоятельства судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, определена в размере 35139 рублей 14 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 4199 рублей 54 копейки.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из последнего экспертного заключения, представитель ответчика не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 35139 рублей 14 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 4199 рублей 54 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» 39338 рублей 68 копеек.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» суммы утраты товарной стоимости, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию (120000 рублей*8,25%:75*165 дней) 21780 рублей.
Несение расходов на проведение досудебной оценки подтверждено чеками и актом Номер обезличен от Дата обезличена г., актом Номер обезличен от Дата обезличена г. - ООО «...» на общую сумму 4000 рублей.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. на сумму 15.000 рублей и распиской в получении денежных средств.
В материалах дела имеется доверенность на представление интересов в суде, за составление которой взыскано по тарифу 400 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 2.327 рублей 05 коп., подтверждено квитанцией.
При разрешении вопроса о взыскании с ООО «СГ «Адмирал» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая Группа «Адмирал» в пользу истца Герасимова И.С. 4000 рублей - расходы на проведение досудебной оценки; 400 рублей- оплата за нотариальную доверенность на представление интересов в суде; 15000 рублей расходы на оплату услуг представителя;-2327 рублей 05 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Герасимова И.С. к ООО «СГ «Адмирал»» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу Герасимова И.С. сумму страхового возмещения в размере 35.139 (тридцать пять тысяч сто тридцать девять) рублей 14 (четырнадцать) копеек; -утрату товарной стоимости 4199 (четыре тысячи сто девяносто девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки; - расходы на проведение досудебной оценки в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей; - расходы за составление нотариальной доверенности в размере 400 (четыреста) рублей; -расходы за оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;- неустойку в сумме 21780 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2327 (две тысячи триста двадцать семь) рублей 05 (пять) копеек, а всего 82.845(восемьдесят две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: