К делу 2-1982/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Женетль М.Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что Дата обезличенаг., в результате дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «...» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля «...» Кульбака Д.Н., собственником является Кульбака Н.В., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар. Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Дата обезличена г. страховой компанией составлен страховой акт Номер обезличенНомер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, где размер ущерба составил 36300,97 рублей. Указанная сумма была перечислена на счет Женетль М.Ш. Поскольку данная сумма меньше стоимости ремонта транспортного средства, истец был вынужден обратиться к ИП «....». Согласно заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 87 216,93 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 13175, 08 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму стоимости восстановительного ремонта в размере 50915,96 рублей;- утрату товарной стоимости в размере 13175, 08 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 рублей; - сумму неустойки в размере 2420, 20 рублей;- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей;- услуги нотариуса в размере 500 рублей; -стоимость услуг по эвакуации транспортного средства в размере 3000 рублей; - сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2195, 33 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Матвеевым Д.О. исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 39.582 рубля 98 копеек, поскольку ответчик выплатил истцу 36300 рублей 97 копеек, а в соответствии с результатом судебно-товароведческой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 75883 рубля 95 копеек; -утрату товарной стоимости 19119 рублей 60 копеек; оплату услуг эксперта 4500 рублей; -500 рублей доверенность на представление интересов, -10000 рублей юридические услуги представителя; -государственную пошлину 2327 рублей;- сумму неустойки 1881 рубль 51 копейку;- стоимость услуг по эвакуации ТС в размере 3000 рублей.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» Астахова С.А. в судебном заседании против исковых требований возражала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Женетль М.Ш. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., с участием транспортных средств «...» гос. номер Номер обезличен, находящегося под управлением Кульбака Д.Н. (виновник), собственником которого является Кульбака Н.В. и «...» гос. номер Номер обезличен, находящегося под управлением Женетль М.Ш., собственником которого он и является, причинителем вреда явился Кульбака Д.Н. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями: постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.; справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена.
Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим Кульбака Н.В., было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения Дата обезличена г.
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 36300 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет Номер обезличен, составленный ИП «....» от Дата обезличенаг., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 87216 рублей 93 коп., согласно отчета Номер обезличен величина утраты товарной стоимости составила 13175 рублей 08 копеек.
Из-за указанного обстоятельства судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа, определена в размере 75883 рубля 95 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 19119 рублей 60 копеек.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из последнего экспертного заключения, представитель ответчика не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 36300 рублей 97 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 75883 рублей 95 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 19119 рублей 60 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» 58702 рубля 58 копеек.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы утраты товарной стоимости, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию (39582, 98 рубля*7,75/100*1/75* 46 дней) 1881 рубль 51 копейка.
Несение расходов на проведение досудебной оценки подтверждено кассовыми и товарными чеками - ИП .... на общую сумму 4500 рублей.
Стоимость услуг по эвакуации автомобиля 3000 рублей подтверждено квитанцией-договором Номер обезличен.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. на сумму 10.000 рублей и распиской в получении денежных средств.
В материалах дела имеется доверенность на представление интересов в суде, за составление которой взыскано по тарифу 500 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 2.195 рублей 33 коп., подтверждено квитанцией.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Женетль М.Ш. 4500 рублей - расходы на проведение досудебной оценки; стоимость услуг по эвакуации автомобиля 3000 рублей; 500 рублей- оплата за нотариальную доверенность на представление интересов в суде; 10000 рублей расходы на оплату услуг представителя;-2195 рублей 33 копейки расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Женетль М.Ш. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Женетль М.Ш. сумму страхового возмещения в размере 39.582 (тридцать девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 98 (девяносто восемь) копеек; -утрату товарной стоимости 19119 (девятнадцать тысяч сто девятнадцать рублей) рублей 60 (шестьдесят) копеек; - расходы на проведение досудебной оценки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; - расходы за составление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей; -расходы за оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей;- неустойку в сумме 1881 (тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка; -расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 33 (тридцать три) копейки;- стоимость услуг по эвакуации автомобиля 3000 (три тысячи) рублей, а всего 80.779(восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 42 (сорок две) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: