Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Кочетовой Т.Э.
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брусник Н.В. к Брусник С.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Брусник Н.В. обратилась в суд с иском к Брусник С.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования обосновывает тем, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Центрального внутригородского округа г. Краснодара от Дата обезличенаг. был расторгнут брак между ней и ответчиком. В период брака было нажито следующее совместное имущество: плита ВОSН стоимостью 20 839 рублей; cистемный блок Ехсimег, стоимостью 14 990 рублей; монитор Асег, стоимостью 4 200 рублей; кондиционер SAMSUNG, стоимостью 8 776 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIВА, стоимостью 15 000 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIBА, стоимостью 6 000 рублей; домашний кинотеатр ВВК, стоимостью 4 190 рублей; микотермический обогреватель РОLARIS, стоимостью 2409 рублей; водонагреватель, стоимостью 1 000 рублей; микроволновая печь SAMSUNG, стоимостью 3 000 рублей; холодильник STINOL, стоимостью 11 500 рублей; музыкальный центр AIWA, стоимостью 4 500 рублей; миксер SCARLEТТ, стоимостью 400 рублей; кухонный комбайн ТЕFAL, стоимостью 3 000 рублей; блендер, стоимостью 600 рублей; SAMSUNG DVD, стоимостью 2 500 рублей; пылесос LG, стоимостью 2 500 рублей; cтол компьютерный, стоимостью 3 500 рублей; cтул компьютерный КОМФОРТ, стоимостью 1 762 рублей; набор кухонной мебели (уголок), стоимостью 14 000 рублей; детский диван, стоимостью 6 500 рублей; диван, стоимостью 4 000 рублей; шкаф угловой, стоимостью 6 000 рублей; набор: шкаф и четыре стула, стоимостью 4 000 рублей; набор тарелок 36 шт. «ТРИ охотника», стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок 18 шт. «Пленитюд», стекло, стоимостью 1 380 рублей; салатник «Пленитюд», стекло, стоимостью 200 рублей; наборы 3 шт. по 4 стакана, стоимостью 297 рублей; чайный набор на 6 персон, стоимостью 600 рублей; набор тарелок 12 шт. (кобальт, золото), стоимостью 600 рублей; набор кастрюль, стоимостью 1 500 рублей; менажницы под хрусталь 2 шт., стоимостью 198 рублей; фужеры 3 шт. (стекло), стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 1 500 рублей; ковер, стоимостью 1 900 рублей; новогодние игрушки, стоимостью 3 000 рублей; штора, стоимостью 3 200 рублей; бассейн, стоимостью 1 700 рублей, а всего на сумму 163 341 рубль. Также в период брак за счет имущества супругов был произведен ремонт в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ответчику. Стоимость ремонтных работ составила 15 018. 84 рублей. В настоящее время между ней и ответчиком, возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества между ними не достигнуто.
В судебном заседании истица просила выделить в её собственность: плиту ВОSН стоимостью 20 839 рублей, cистемный блок Ехсimег, стоимостью 14 990 рублей; монитор Асег, стоимостью 4 200 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIВА, стоимостью 15 000 рублей; домашний кинотеатр ВВК, стоимостью 4 190 рублей; cтол компьютерный, стоимостью 3 500 рублей; детский диван, стоимостью 6 500 рублей; набор тарелок 36 шт. «ТРИ охотника», стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок 18 шт. «Пленитюд», стекло, стоимостью 1 380 рублей; салатник «Пленитюд», стекло, стоимостью 200 рублей; наборы 3 шт. по 4 стакана, стоимостью 297 рублей; чайный набор на 6 персон, стоимостью 600 рублей; плед-покрывало, стоимостью 1 500 рублей; новогодние игрушки, стоимостью 3 000 рублей, а всего на сумму 77 696 рублей; и половину затрат на ремонт в сумме 7509, 42 рублей, также просила истребовать её личные вещи, золотые изделия, вазу напольную, фужеры, игрушки, подростковый велосипед, компьютерный руль. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик Брусник С.В. и его представитель возражали против заявленных истицей требований, и пояснил, что свои личные вещи истица забрала, и не возражал передать истице cистемный блок Ехсimег, стоимостью 14 990 рублей; монитор Асег, стоимостью 4 200 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIBА, стоимостью 6 000 рублей, который находится у истицы; микотермический обогреватель РОLARIS, стоимостью 2409 рублей; водонагреватель, стоимостью 1 000 рублей; музыкальный центр AIWA, стоимостью 4 500 рублей; миксер SCARLEТТ, стоимостью 400 рублей; блендер, стоимостью 600 рублей; SAMSUNG DVD, стоимостью 2 500 рублей; cтол компьютерный, стоимостью 3 500 рублей; cтул компьютерный КОМФОРТ, стоимостью 1 762 рублей; детский диван, стоимостью 6 500 рублей; набор тарелок 36 шт. «ТРИ охотника», стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок 18 шт. «Пленитюд», стекло, стоимостью 1 380 рублей; салатник «Пленитюд», стекло, стоимостью 200 рублей; наборы 3 шт. по 4 стакана, стоимостью 297 рублей; чайный набор на 6 персон, стоимостью 600 рублей; менажницы под хрусталь 2 шт., стоимостью 198 рублей; фужеры 3 шт. (стекло), стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 1 500 рублей; новогодние игрушки, стоимостью 3 000 рублей; штора, стоимостью 3 200 рублей; бассейн, стоимостью 1 700 рублей; одеяло стоимостью 1800 рублей; Фотоаппарат стоимостью 7800 рублей; стиральную машину, стоимостью 3700 рублей, а всего на сумму 75 836 рублей, и половину стоимости ремонта в квартире в сумме 7509, 42 рублей.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, находит исковые требования Брусник Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.
Таким образом судом установлено, что в период брака было нажито вышеперечисленное имущество, которое подлежит разделу, согласно п.1 ст. 39 СК РФ, между супругами в равных долях.
При решении вопроса о том, кому и какое имущество конкретно следует передать суд учитывает, что ответчик согласен добровольно передать истице все из требуемого за исключением плиты ВОSН.
Так как плита ВОSН, находится по постоянному месту жительства ответчика, подключена, он ей постоянно пользуется, а истица проживает на съемных квартирах, то по мнению суда целесообразней оставить плиту у ответчика, и выделить взамен: микроволновую печь SAMSUNG, стоимостью 3 000 рублей, набор кастрюль, стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок (кобальт, золото) 12 шт. стоимостью 600 рублей.
Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении их долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В части истребования личных вещей Брусник Н.В., суд считает необходимым отказать, так как ответчик заявляет, что она указанные вещи забрала, а истицей не предоставлены доказательства того, что эти вещи находятся у ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность Брусник Н.В.: cистемный блок Ехсimег, стоимостью 14 990 рублей; монитор Асег, стоимостью 4 200 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIBА, стоимостью 6 000 рублей, который находится у истицы; микотермический обогреватель РОLARIS, стоимостью 2409 рублей; водонагреватель, стоимостью 1 000 рублей; музыкальный центр AIWA, стоимостью 4 500 рублей; миксер SCARLEТТ, стоимостью 400 рублей; блендер, стоимостью 600 рублей; SAMSUNG DVD, стоимостью 2 500 рублей; cтол компьютерный, стоимостью 3 500 рублей; cтул компьютерный КОМФОРТ, стоимостью 1 762 рублей; детский диван, стоимостью 6 500 рублей; набор тарелок 36 шт. «ТРИ охотника», стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок 18 шт. «Пленитюд», стекло, стоимостью 1 380 рублей; салатник «Пленитюд», стекло, стоимостью 200 рублей; наборы 3 шт. по 4 стакана, стоимостью 297 рублей; чайный набор на 6 персон, стоимостью 600 рублей; менажницы под хрусталь 2 шт., стоимостью 198 рублей; фужеры 3 шт. (стекло), стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 300 рублей; плед-покрывало, стоимостью 1 500 рублей; новогодние игрушки, стоимостью 3 000 рублей; штора, стоимостью 3 200 рублей; бассейн, стоимостью 1 700 рублей; одеяло стоимостью 1800 рублей; Фотоаппарат стоимостью 7800 рублей; стиральную машину, стоимостью 3700 рублей, микроволновую печь SAMSUNG, стоимостью 3 000 рублей, набор кастрюль, стоимостью 1 500 рублей; набор тарелок (кобальт, золото) 12 шт. стоимостью 600 рублей, а всего на сумму 80 936 (восемьдесят тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.
Выделить в собственность Брусник С.В.: плиту ВОSН стоимостью 20 839 рублей; кондиционер SAMSUNG, стоимостью 8 776 рублей; ЖК-ТВ ТOSHIВА, стоимостью 15 000 рублей; холодильник STINOL, стоимостью 11 500 рублей; кухонный комбайн ТЕFAL, стоимостью 3 000 рублей; пылесос LG, стоимостью 2 500 рублей; шкаф угловой, стоимостью 6 000 рублей; набор: шкаф и четыре стула, стоимостью 4 000 рублей, а всего на сумму 71 615 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей.
Взыскать с Брусник С.В. в пользу Брусник Н.В. 7509.42 (семь тысяч пятьсот девять) рублей 42 копейки (половина стоимости ремонта в квартире).
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: