К делу Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсун Е.П. к ТСЖ «ХХ1 век» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Корсун Е.П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «ХХ1 век» о возмещении, в обоснование указывая, что Дата обезличена г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры фекальной канализацией. Данный факт подтверждается актом затопления от Дата обезличена г. и ведомостью повреждений квартиры и имущества от Дата обезличена г. Затопление произошло из-за забивки канализационного стояка общего пользования. На основании акта экспертизы, проведенного ООО ...» стоимость ремонта квартиры составляет 100506 рублей. Химчистка белья и ковра обошлась в 2070 рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается оплатить стоимость восстановительного ремонта. Просит взыскать с ТСЖ «ХХ1 век» причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 112776 рублей; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4055 рублей 52 копейки.
В судебном заседании Корсун Е.П. на удовлетворении иска настаивала, указав, что в результате произошедшего залития принадлежащей квартиры ей нанесен материальный ущерб и моральный вред.
Представитель ответчика председатель ТСЖ «ХХ1 век» Шуцкий М.И. в судебном заседании против иска возражал, пояснила, что залитие квартиры истца произошло не по вине ТСЖ «ХХ1 век», в период залития истец не проживала в ней. Указал, что для устранения засора был разбит коллекторный узел в подвальном помещении. Засор состоял из двух ведер очисток огурцов и резаной пластмассовой емкости. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено, Корсун Е.П. является собственником квартиры Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ... на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.
Обстоятельства залития квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... подтверждены актом от Дата обезличенаг., подписанного соседями указанного жилого дома, однако, заверенного печатью .... В котором указано, что произошло аварийное затопление всей квартиры фекальной канализацией, так как унитаз и ванна переполнились фекальными водами.
Так же, согласно акта от Дата обезличена г., заверенного печатью ТСЖ «ХХ1 век», засорение стояка произошло из-за того, что жильцами в канализацию спущено более двух ведер очисток огурцов и порезанной пластмассовой бутылки. В виду отсутствия жильцов квартиры, которые были на море, своевременно не было замечено затопление квартиры. От подписи в акте собственник квартиры отказалась.
ООО ...» выдало акт, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта помещений и устранение дефектов, образованных в результате избыточного увлажнения фекальными водами конструктивных элементов помещений Номер обезличен, Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен и лоджии квартиры Номер обезличен в д.Номер обезличен по ... в ..., на Дата обезличена г. составляет 100506 рублей.
В соответствии с разделом I Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Если причинитель вреда владеет жилым помещением на праве собственности, то в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. А согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В материалах дела имеется протокол общего собрания членов ТСЖ «ХХ1 век» собственников помещений по адресу ..., ..., ... от Дата обезличена года, в котором указано, что в связи с тем, что в основном стояки горячего и холодного водоснабжения, канализации собственники помещений закрыли, то ответственность за своевременное обнаружение течи и не затопление ниже находящихся помещений возлагается на собственника помещения. Приняли решение: ответственность за гидроизоляцию пола и затопления ниже находящихся помещений возлагается на собственника помещения.
Истец основывает свои исковые требования на ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, суд считает, что истцом не доказана вина причинителя вреда ТСЖ «ХХ1 век», поскольку залитие наступило вследствие того, что жильцами дома в канализацию спущено более двух ведер очисток огурцов и порезанной пластмассовой бутылки.
Суд отмечает, что по действующему законодательству не предусмотрена ответственность по данному виду деликтных обязательств независимо от вины причинителя вреда.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также и то, что истцом не было предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При разрешении спора в части компенсации морального вреда, суд так же руководствуется положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г., с последующими изменениями и дополнениями, в частности, под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 1, 2 п. 2 Постановления).
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз 2 п. 1 Постановления).
Учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствия вины ТСЖ «ХХ1 век» в причинении вреда, а так же имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Корсун Е.П. к ТСЖ «ХХ1 век» о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: