К делу Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Киреевой Т.Н., Кирееву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Киреевой Т.Н., Кирееву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывая, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком Киреевой Т.Н. был заключен договор на предоставление кредита в сумме 460000.00руб. сроком возврата Дата обезличена г. Кредит предоставлялся для оплаты не более чем 99.05 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы продавца автомобиля «...». В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Киреева Т.Н. Дата обезличена г. стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок. Заемщик неоднократно обещал закрыть просроченную задолженность, но переговоры никаких результатов не дали. Дата обезличена г. между АКБ «Банк Москвы» и Киреевой Т.Н. заключен договор залога автомобиля. Поручительство Киреева К.К. отражено в договоре поручительства от Дата обезличена г. Просит взыскать с Киреевой Т.Н., солидарно с Киреевым К.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 460095руб. 95коп., сумму государственной пошлины в размере 7800руб. 95 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «...», 1.6 GL MT, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен кузов Номер обезличен, год выпуска Номер обезличен, цвет черный, Номер обезличен Номер обезличен, свидетельство о регистрации ТС Номер обезличен СМ Номер обезличен выдан Дата обезличена г. МОТОР ГИБДД ГУВД Краснодарского края, регистрационный знак Номер обезличен.
Представитель истца Козиенко Е.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, пояснив, что до настоящего времени ответчиком обязательства по возврату долга по кредитному договору исполнены не были.
Ответчик Киреева Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены по месту регистрации и жительства ответчика.
Ответчик Киреев К.К. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены по месту регистрации и жительства ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий кредитного договора заключенного между АКБ (ОАО) «Банк Москвы» (Банком) и Киреевой Т.Н. (Заемщиком) Номер обезличен, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 460000.00 рублей сроком на Дата обезличена г. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 99.05 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «ГЕБА» автомобиля. В соответствии с п.1 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10466.00 рублей.
Согласно имеющегося в материалах дела договора поручительства от Дата обезличена г., поручитель Киреев К.К. принимает на себя обязательство отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с договором за исполнение Киреевой Т.Н. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенного между Банком и Заемщиком в полном объеме.
Банк произвел перечисления путем зачисления денежных средств на счет клиента.
Из расчета задолженности усматривается, что ответчик прекратил уплату кредита с Дата обезличенаг.
Согласно расчету суммы задолженности по кредиту и процентам по кредитному договору от Дата обезличенаг. общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 460095руб. 87коп, из которых: 95466.78 руб. -штрафы, 326504.66руб. -просроченный основной долг, 33985.29руб.-просроченные проценты, 4139.14-проценты на просроченный долг.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Нормой ст. 361 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как усматривается из содержания договора поручительства, заключенного между Банком и Киреевым К.К. Дата обезличена.г. Номер обезличен, Киреев К.К. обязался перед банком (Кредитором) отвечать за исполнение Киреевой Т.Н. обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен.Номер обезличен, заключенного между Киреевой Т.Н. и истцом по делу. В частности, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Банком за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору.
Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Так, согласно договора залога от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство- автомобиль «...», 1.6 GL MT, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный, стоимость которого определена в размере 464400.00 рублей.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 7789руб. 32 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО АКБ «Банк Москвы» к Киреевой Т.Н., Кирееву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Киреевой Т.Н., солидарно с Киреевым К.К. в пользу АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 460095 (четыреста шестьдесят тысяч девяносто пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек, сумму государственной пошлины в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей 95 (девяносто пять) копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «...», 1.6 GL MT, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель модель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена, цвет черный с передачей правоустанавливающих и технических документов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 464400.00 /четыреста шестьдесят четыре тысячи четыреста/ рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: