Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.,
с участием прокурора Эркаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Подвиг ФИО11 к Гостееву ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Подвиг Е.К. обратилась в суд с иском к Гостееву Л.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование своих требований истица указала, что Дата обезличена года около 20 часов 10 минут, Гостеев Л.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21099, Номер обезличен, двигался по ... ... со стороны ... в направлении .... Выехав на перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Хундай Соната, Номер обезличен под управлением водителя Веренич Р.В., который двигался по ... в направлении .... В результате столкновения ВАЗ 21099 под управлением Гостеева Л.Н. изменил направление движения и совершил наезд на пешехода Подвиг С.К., который находился у правого края проезжей части .... В результате ДТП Подвиг С.К. получил телесные повреждения, от которых скончался в лечебном учреждении.
Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от Дата обезличена виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности смерть человека признан Гостеев Л.Н. и назначено наказание по Номер обезличен УК РФ в виде Дата обезличена лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на Дата обезличена.
Погибший являлся её родным братом и в результате указанного преступления ей был причинен моральный вред, так как брат являлся для неё самым родным и близким человеком и просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы - Бухтияр С.Г. поддержал заявленные исковые требования своей доверительницы, просил их удовлетворить.
Ответчик Гостеев Л.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, однако пояснил, что в настоящее время условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, еще не успел трудоустроиться, проживает в городе Кропоткине, из которого обязался не выезжать и в котором заработные платы не высокие. Просит снизить заявленную истцом сумму.
Выслушав доводы стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Подвиг Е.К. исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года около 20 часов 10 минут, Гостеев Л.Н. управляя автомобилем ВАЗ 21099, Номер обезличен, двигался по ... ... со стороны ... в направлении .... Выехав на перекресток улиц ... на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем Хундай Соната, Номер обезличен под управлением водителя Веренич Р.В., который двигался по ... в направлении .... В результате столкновения ВАЗ 21099 под управлением Гостеева Л.Н. изменил направление движения и совершил наезд на пешехода Подвиг С.К., который находился у правого края проезжей части .... В результате ДТП Подвиг С.К. получил телесные повреждения, от которых скончался в лечебном учреждении.
Согласно вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от Дата обезличена года Гостеев Л.Н. признан виновным и ему назначено наказание по Номер обезличен УК РФ в виде лишения свободы сроком на Номер обезличен года с лишением права управления транспортными средствами сроком на Номер обезличен года с отбыванием наказания в колонии поселения.
Погибший являлся братом истицы и в результате указанного преступления ей был причинен моральный вред, так как брат являлся для неё родным и близким человеком.
Учитывая характер причиненных истице нравственных и физических страданий, доказанность вины ответчика в их причинении, отбытии ответчиком назначенного ему наказания за содеянное, суд приходит к выводу, что заявленные истицей требования по взысканию компенсации морального вреда обоснованны, однако сумма ущерба в 500 000 рублей не соответствуют требованиям разумности и справедливости, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен с изменениями на Дата обезличена года «о некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд считает, что факт причинения Подвиг Е.К. нравственных страданий подтверждается наличием вступившего в законную силу обвинительного приговора.
Суд считает сумму морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях, заявленную истицей, существенно завышенной.
Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик Дата обезличена года освобожден условно-досрочно по постановлению Усть-Лабинского районного суда КК от Дата обезличена года из ФБУ ....
При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 70 000 рублей в счет возмещения морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ГОСТЕЕВА ФИО12 в пользу ПОДВИГ ФИО11 в счет компенсации морального вреда 70.000 (семьдесят тысяч) рублей, в остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-