Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар Дата обезличена 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Хапапхи ФИО7 к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Хапапхи М.А. обратился в суд с иском к ОАО «СК «Трансгарант» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года в 23 часа 50 минут в городе Краснодаре на ул. Октябрьской - Калинина, 333 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Корола», Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Лада 217230, Номер обезличен под управлением Галкиной ФИО8
Виновной, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС установлена вина водителя Галкиной А.И., которая была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Номер обезличен КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля «Лада 217230», Номер обезличен была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ОАО «СК «Трансгарант», о чем был выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен и истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако, по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем истец просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 120 000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 3 600 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
В судебном заседании истец, а также его представитель Руденко И.И. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Саакян Э.А. возражал против заявленных Хапапхи М.А. исковых требований в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, так как истцом не было представлено документов, подтверждающих заявленное требование, в остальной части исковых требований не возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Хапапхи М.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из протокола об административном правонарушении, Дата обезличена года в 23 часа 50 минут в городе Краснодаре на ул. Октябрьской -Калинина, 333 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота «Корола», Номер обезличен, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем Лада 217230, Номер обезличен под управлением Галкиной ФИО8
За совершенное правонарушение Галкина А.И. привлечена к административной ответственности по Номер обезличен КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля Лада 217230, Номер обезличен была застрахована в ОАО «СК «Трансгарант» по страховому полюсу серии ВВВ Номер обезличен, срок действия которого установлен с Дата обезличена года по Дата обезличенагода, то есть, ДТП с участием автомобилей Тойота «Корола» принадлежащего истцу и Лада 217230, Номер обезличен под управлением Галкиной А.И. произошло в период действия страхового договора.
Из заключения об оценке ООО «Агентство-Авто» усматривается, что стоимость устранения дефектов автомобиля Тойота «Корола» Номер обезличен, с учетом износа составляет 123 754, 68 рубля, однако в силу положений статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая взысканию потерпевшей стороне составляет 120 000 рублей.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, сумма причиненного Хапапхи М.А. материального ущерба в результате ДТП составляет 120 000 рублей, в связи с чем, в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.
Суд считает необходимым взыскать с СК «Трансгарант» в пользу Хапапхи М.А. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину - 3 600 рублей.
Истцом, заявлены исковые требования на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, однако документы, подтверждающих данное обстоятельство, суду представлены не были, в связи с чем, в этой части заявленные Хахапхи М.А. исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «Страховая компания «Трансгарант» в пользу Хапапхи ФИО7 сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину - 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей, в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -