РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующий Гончаров О.А.,
при секретаре Бескоровайная Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатрян А.С. к Хачатрян М.А. об установлении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Хачатрян А.С. обратился в Октябрьский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Хачатрян М.А. об установлении порядка общения с ребенком Х..
В обоснование иска истец ссылался на то, что ответчица вывезла ребенка за границу, получила гражданство Канады, а он не имеет возможности общаться с ребенком, а также не имеет никакой информации о ребенке.
В судебном заседании представитель Хачатряна А.С. иск поддержал в полном объеме, просил определить следующий порядок общения:
при проживании Х. Дата обезличена года рождения на территории РФ - каждые первые и третьи субботу и воскресенье месяца с 10.00 часов утра субботы до 21.00 часа воскресенья по месту жительства Хачатрян А.С., а в период школьных каникул с первого июля по пятнадцатое августа каждого года по месту жительства Хачатрян А.С.;
при проживании Х. Дата обезличена года на территории иностранного государства - с Дата обезличена каждого года по месту жительства Хачатрян А.С..
Помимо этого, Хачатрян А.С. просил суд обязать ответчицу в указанные периоды общения Хачатрян А.С. с дочерью обеспечивать её нахождение по месту жительства истца, обеспечивать его всеми имеющимися личными документами на Х. (паспорт, свидетельство о рождении, документы о наличии гражданства и пр.) для беспрепятственного передвижения Хачатрян А.С. с дочерью в пределах и за пределами РФ, а также обязать ответчицу регулярно (1 раз в каждые 3 месяца) предоставлять Хачатрян А.С. все необходимые данные о ребенке из образовательных, медицинских и прочих учреждений.
Кроме этого, истец просил суд обязать ответчицу предоставить справку с места работы о заработной плате или иных доходах, характеристику с места работы (учебы), характеристику с места жительства, а также справку о месте жительства, а также истребовать у ответчицы копии документов, подтверждающие легальность её пребывания и пребывания ребенка на территории Канады: визы/карты резидента Канады/карты граждан Канады/паспорта граждан Канады.
Представитель Хачатрян М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как ответчица с ребенком постоянно проживает в Канаде, и не препятствует общению истца с ребенком на территории указанного государства. Любая информация о ребенке для истца доступна в любой момент времени.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г.Краснодар в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку предложенный порядок общения не противоречит интересам ребенка и действующему законодательству.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, установил, что между сторонами Дата обезличена года был заключен брак, актовая запись Номер обезличен. От брака супруги имеют общую дочь - Х., Дата обезличена года рождения.
Фактические брачные отношения между супругами были прекращены в апреле Дата обезличена года, в связи с выездом Хачатрян М.А. на постоянное место жительство в Канаду.
К моменту разрешения настоящего дела, стороны не пришли к соглашению о порядке общения с дочерью Х. ввиду постоянного проживания ребенка и ответчицы в Канаде.
Согласно ст.61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В силу ст.66 СК РФ, родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Суд установил, что ребенок сторон с апреля Дата обезличена года проживает с матерью на территории иностранного государства Канада в ....
Ответчик постоянно проживает в Российской Федерации и желает общаться с ребенком, как на территории РФ, так и в Канаде.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
Суду не представлено доказательств, противодействия истцу со стороны ответчицы по общению с ребенком на территории Канады в связи с постоянным проживанием ответчицы и ребенка в указанном государстве.
Учитывая установленный в судебном заседании факт проживания ответчицы и ребенка в Канаде, суд, считает не возможным, определить предложенный истцом порядок общения с ребенком.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд, учитывает отсутствия сведений о психическом и физическом здоровье ребенка, режиме проживания ребенка с учетом посещаемых секций, кружков, воспитательных или образовательных учреждений, волеизъявления ребенка, а так же доводы истца о Канадском гражданстве ответчицы и ребенка.
В тоже время, ссылки истца на то, что ответчица нарушила законодательство Канады о гражданстве, а так же требования о предоставлении документов не принимаются судом, поскольку такие требования не подведомственны Октябрьскому суду и рассматриваются в ином порядке.
Доводы истца о нарушении ответчицей международных нормативно-правовых актов могут быть заявлены в соответствующие компетентные органы договаривающихся стран.
Таким образом, ответственной за жизнь, здоровье, воспитание Х. на территории Канады и других стран мира является мать ребенка - Хачатрян М.А., которая не препятствует истцу в реализации своих прав по свободному общению с совместным ребенком по месту их фактического проживания.
Учитывая, что ответчица вместе ребенком на постоянной основе проживают на территории Канады, а суду не представлено доказательств нарушения прав истца в части общения с общим ребенком на территории Канады или других стран, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с вышеизложенным и руководствуясь главами 61,65, 66 СК РФ, а также на основании ст.29, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Хачатрян А.С. к Хачатрян М.А. об установлении порядка общения с ребенком, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 - ти дней.
Судья -