ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Гончаров О.А.,
при секретаре Бескоровайной Я.П.
с участием представителя истца ОАО «Крайинвестбанк» Щ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Крайинвестбанк» к Никифоровой Е.Н., Лелюх Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Крайинвсетбанк» обратился в суд с иском к Никифоровой Е.Н., Лелюх Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 72.424 руб. 62 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и Никифоровой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Никифоровой Е.Н. денежные средства в сумме 100.000 рублей, а ответчик Никифорова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен Никифоровой Е.Н. наличными денежными средствами через кассу банка. Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством Лелюх Е.В. В нарушение установленного кредитным договором графика погашения ссудной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом Никифорова Е.Н. платежи не производила. В соответствии с п.2.4 кредитного договора, в связи с неоднократным нарушением ответчиком установленных кредитным договором сроков уплаты процентов за пользование кредитом, истцом в одностороннем порядке была увеличена процентная ставка по договору с ДД.ММ.ГГГГ до 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 30 % годовых. В соответствии с п.4.2 договора истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была уменьшена до 24% годовых. Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу истца с Никифоровой Е.Н. и Лелюх Е.В. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 122.110 руб. 87коп. Ответчиком не уплачены ссудная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при подаче заявления о вынесении приказа истцом был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 72424 руб. 62 коп.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с Никифоровой Е.Н., Лелюх Е.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72424 руб. 62 коп., и денежные средства в размере 2372 руб. 74 коп. - оплаченную госпошлину, а всего - 74.797 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.
Ответчик Лелюх Е.В. в судебное заседание не явился, о назначении дела к слушанию был уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Никифорова Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснила суду, что не могла оплачивать задолженность из-за тяжелого материального положения.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Никифоровой Е.Н., изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Крайинвестбанк» и Никифоровой Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Никифоровой Е.Н. денежные средства в сумме 100.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета клиента. Ответчик Никифорова Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита - ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств ответчика по договору было обеспечено поручительством физического лица Лелюх Е.В., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.2.4 Договора, в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты процентов ответчиком за пользование кредитом истцом в одностороннем порядке увеличена процентная ставка по договору с ДД.ММ.ГГГГ до 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до 30 % годовых.
В соответствии с п.4.2 договора истцом в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была уменьшена до 24% годовых.
Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно в пользу истца с Никифоровой Е.Н. и Лелюх Е.В. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 122.110 руб. 87коп.
Ответчиком не уплачены ссудная задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при подаче заявления о вынесении приказа истцом был предоставлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 72.424 руб. 62 коп.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.3.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель Лелюх Е.В. несет перед истцом солидарную с Никифоровой Е.Н. ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами.
О том, что ответчик Лелюх Е.В. выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, отражено в п.3.2 договора поручительства, а так же подтверждено Никифоровой Е.Н.в судебном заседании.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной на основании ст.453 ГК РФ. Ответчик Никифорова Е.Н. добровольно обязательств по возврату денежных средств не исполнила, что является существенным нарушением кредитного договора.
Представленный истцом расчет размера исковых требований не оспорен ответчиками, и признан судом правильным.
Принимая во внимание, что ответчиком Никифоровой Е.Н. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно 72.424 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиками расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2372 руб. 74 коп., поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиками.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Никифоровой Е.Н., Лелюх Е.В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72.424 руб. 62 коп., и оплаченную государственную пошлину в размере 2372 руб. 74 коп., а всего - 74.797 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 36 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Никифоровой Е.Н.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья-