РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи: Гончарова О.А.
при секретаре: Бескоровайной Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плахинова С.Д. и Ефименко А.Е. А.Е. об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Плахинов С.Д.и Ефименко А.Е. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда взыскана с П. в пользу Ефименко А.Е. денежная сумма в размере 1 069 523 рубля. Был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Краснодара взыскана с П. в пользу Плахинова С.Д. денежная сумма в размере 425 000 рублей. Был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы поступили на исполнение к судебному приставу-исполнителю и ДД.ММ.ГГГГ в отношение П. было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Плахинова С.Д. и Ефименко А.Е. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав В. вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Заявитель считает, что постановление об окончании исполнительного производства № незаконно и необоснованно, так как судебный пристав-исполнитель не уведомил его об окончании исполнительного производства; исполнительное производство направлено в отдел ССП по месту регистрации должника, а не по месту жительства, кроме того, судебным приставом-исполнителем не было установлено ограничение на выезд должника за пределы РФ. Просит восстановить срок для обжалования и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал, просил удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что действовала в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».
Должник П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, судебного пристава В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Плахинова С.Д. к П.. о взыскании долга, с П. в пользу Плахинова С.Д. сумма долга в размере 425.000 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефименко А.Е. к П. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскана с П. в пользу Ефименко А.Е. 938 034 рубля и проценты за пользование его средствами в сумме 1 069 523 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав В. объединила исполнительные производства Плахинова С.Д. и Ефименко А.Е. в сводное исполнительное производство №.
Установив в ходе проведения исполнительных действий, что должник П., согласно сведений адресного бюро зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратила сводное исполнительное производство и направила исполнительный документ по территориальности в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара для исполнения.
В соответствии с п.1 ст.24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Указанная норма служит гарантией прав взыскателей и должников в исполнительном производстве от необоснованного прекращения исполнительских действий и уклонения от проведения исполнительских действий.
В процессе рассмотрения дела, суду не представлено доказательств извещений заявителей об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки, в связи с чем, срок для обжалования должен быть восстановлен.
Суд критически относится к предоставленной выписки из журнала исходящей корреспонденции, поскольку выписка не содержит сведений о получении лицом копии постановления и решения об окончании исполнительного производства.
Таким образом, суд признает, что Плахинов и Ефименко в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» не были извещены об окончании исполнительного производства, что повлекло к нарушению их прав, в том числе на ознакомление с материалами и\п, заявлению ходатайств и реализации других прав.
Согласно п.1, п.4 ст.33 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или по месту нахождения его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства, месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя.
Из материалов дела следует, что П. проживал по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Центральному округу г. Краснодара.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Удовлетворяя требования заявителей, и признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя, суд учитывает, что в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав в процессе совершения исполнительских действий должна принять весь комплекс мер направленных на отыскание имущества должника, удовлетворению требований взыскателей и исполнению судебного решения, тогда как из материалов исполнительного производства не следует, что все возможные исполнительские действий до принятия обжалованного решения были выполнены. При указанных обстоятельствах судебный пристав не могла прекратить производство.
Кроме того, обжалуемое решение свидетельствует о том, что судебный пристав уклонилась от исполнения служебных обязанностей, передав исполнительный лист до выполнения всего комплекса исполнительских действий и без уведомления взыскателей в службу судебных приставов Прикубанского округа г.Краснодара, который со слов заявителей был утерян в процессе направления и производство по нему не ведется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Восстановить Плахинову С.Д. и Ефименко А.Е. срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Признать обоснованным требования Плахинова С.Д. и Ефименко А.Е. по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя отдела Центрального округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
Обязать должностных лиц отдела Центрального округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенные нарушения прав Плахинова С.Д. и Ефименко А.Е. в процессе исполнительских действий в рамках и\п №., возобновить исполнительное производство и провести весь комплекс исполнительских действий направленных на исполнения судебных решений принятых в пользу заявителей.
Признать незаконным и необоснованным подлежащим отмене, постановление судебного пристава-исполнителя отдела Центрального округа г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № г.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья -