РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя заявителя Ефименко Е.А., судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦВО г. Краснодара Остапенко Е.А., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефименко А.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Ефименко А.Е. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в его пользу суммы долга в размере 246 312 рублей. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Остапенко Е.А. своим постановлением прекратила исполнительное производство и направила исполнительный документ в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара. Однако, он не был уведомлен об окончании исполнительного производства, а исполнительное производство было направлено в отдел судебных приставов по месту регистрации должника, а не по месту его жительства. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не было установлено ограничение на выезд должника за пределы РФ.
В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Остапенко Е.А. об окончании исполнительного производства, как незаконное.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦВО г. Краснодара Остапенко Е.А. просила в удовлетворении жалобы отказать, считая свои действия законными и обоснованными.
Выслушав пояснения представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Ефименко А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с ФИО5 в пользу Ефименко А.Е. суммы долга в размере 246 312 рублей.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был направлен в отдел судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП по КК.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 33 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по месту его жительства, месту пребывания или по месту нахождения его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства, месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя.
Как усматривается из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, не проживает и имущества не обнаружено. Однако, приходя к такому выводу при составлении данного акта, судебным приставом-исполнителем не были опрошены ни жильцы, ни соседи указанного дома. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не был произведен осмотр дома, подтверждающий отсутствие имущества должника по данному адресу.
Однако, несмотря на то, что место проживания должника надлежащим образом установлено не было, судебный пристав-исполнитель в ходе проведения исполнительных действий установив, что должник ФИО5, согласно адресного бюро, зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебный пристав-исполнитель Остапенко Е.А. своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнительное производство и направила исполнительный документ по территориальности в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара для исполнения.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 24 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В нарушение же требований ст. 24, 26, 27 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» Ефименко А.Е. не был извещен судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства и, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, уведомление об окончании исполнительного производства она направила взыскателю не заказным письмом с уведомлением, как того требует закон, а простой почтой и поэтому доказательств, подтверждающих своевременное извещение Ефименко А.Е. об окончании исполнительного производства, в судебное заседание не представлено.
Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Остапенко Е.А. в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 не было наложено ограничение на выезд должника за пределы РФ, а ссылку судебного пристава-исполнителя Остапенко Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № о взыскании с ФИО5 суммы долга в пользу ФИО7, на ФИО5 уже было наложено ограничение на выезд из РФ, суд считает несостоятельной, поскольку данная информация не относится к исполнительному производству о взыскании с ФИО5 в пользу Ефименко А.Е. суммы долга.
Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба Ефименко А.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ефименко А.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЦО г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Остапенко Е.А. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Остапенко Е.А. устранить допущенные нарушения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -