Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полстянко Н.Г. к Даниловой И.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,
У С Т А Н О В И Л:
Полстянко Н.Г. обратилась в суд с иском к Даниловой И.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.
В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Полстянко Н.Г. передала по договору пожизненного содержания с иждивением в собственность Даниловой И.А. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в квартале №, состоящую из одной комнаты, <данные изъяты>
В соответствии с п. 4 договора ответчица - Плательщик ренты, обязалась полностью пожизненно содержать Получателя ренты, обеспечивать ее питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью.
С момента заключения договора ответчица исполняла его надлежащим образом, между ответчицей и истицей сложились доверительные отношения.
Истица является человеком с ограниченными возможностями, а именно <данные изъяты>, который не может самостоятельно передвигаться, вести хозяйство, ходить в магазин, получать пенсию и иное.
Ответчица проживала вместе с истицей с момента заключения договора пожизненного содержания с иждивением ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Полстянко Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ находится на социальном обслуживании в Государственном учреждении социального обслуживания Краснодарского края <данные изъяты> который предоставляет социальные и медицинские услуги.
В настоящее время Данилова И.А. взятые на себя обязательства не исполняет, а именно: не обеспечивает получателя ренты питанием, одеждой, уходом, не предоставляет необходимую помощью.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Полстянко Н. Г. и Даниловой И. А.
Ответчица в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить его.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Полстянко Н.Г. к Даниловой И.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить.
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полстянко Н.Г. и Даниловой И.А..
Аннулировать запись в ЕГРП о государственной регистрации права собственности за Даниловой И.А. на 1\2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -