Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Г.А. к Желнину Ю.В. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Щербина Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Желнину Ю.В. о взыскании денежной суммы.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил предварительный договор купли-продажи недвижимости и соглашение об авансе с Желниным Ю.В., бывшим собственником квартиры по адресу г <адрес>. В качестве аванса по договору он передал Желнину Ю.В. 300 000 рублей. В последующем Щербина Г.А. отказался приобретать жилье Желнина Ю.В. и попросил вернуть сумму аванса 300 000 рублей. Желнин Ю.В. пообещал, что вернет деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о расторжении предварительного договора, в котором Желнин Ю.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 300 000 рублей и 20% от суммы долга. Однако, до настоящего времени сумма не возвращена.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить, взыскав в его пользу с Желнина Ю.В. 360 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части суммы основного долга признал, о чем написал письменное заявление. В части взыскания процентов, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Щербина Ю.В. заключил предварительный договор купли-продажи недвижимости и соглашение об авансе с Желниным Ю.В. собственником квартиры по адресу <адрес>. В качестве аванса по договору он передал Желнину Ю.В. 300 000 рублей. В последующем Щербина Г.А. отказался приобретать жилье Желнина Ю.В. и попросил вернуть сумму аванса 300 000 рублей. Желнин Ю.В. пообещал, что вернет деньги, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о расторжении предварительного договора, в котором Желнин Ю.В. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 300 000 рублей и 20% от суммы долга. До настоящего времени сумма не возвращена.
В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах и учитывая частичное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования Щербина Г.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с Желнина Ю.В. уплаченную Щербина Г.А. государственную пошлину в размере 400 рублей. Кроме того, подлежит взысканию с Желнина Ю.В. оставшаяся сумма государственной пошлины подлежащая уплате в размере 6 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Щербина Г.А. к Желнину Ю.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Желнина Ю.В. в пользу Щербина Г.А. 360 400 рублей.
Взыскать с Желнина Ю.В. в пользу государства сумму государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -