РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плавинского Е.И., действующего в интересах Цветкова М.Ф. об оспаривании действий нотариуса Краснодарского нотариального округа,
УСТАНОВИЛ
Плавинский Е.И., в интересах Цветкова М.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса Краснодарского нотариального округа, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах своего доверителя, он обратился к нотариусу Краснодарского нотариального округа А.Л.В. с заявление о выдаче дубликата договора дарения недвижимости, составленного ранее Второй Краснодарской нотариальной конторой. Нотариус А.Л.В. приняла заявление с приложенной копией запрашиваемого документа. Стоимость услуги составила 1150 рублей, куда вошла оплата за изготовление неизвестных заявлений, которые им не заказывались. На его комментарий о явно завышенной стоимости, нотариус отказалась выдать указанный документ.
В судебном заседании Плавинский Е.И., действующий в интересах Цветкова М.Ф. на удовлетворении заявления настаивал, просил признать действия нотариуса незаконными и обязать его выдать дубликат договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заинтересованного лица Анисимова Н.А., действовавшая по доверенности, против заявленного требования возражала, в обоснование возражений указал следующее.
Так, в нотариальную контору Краснодарского нотариального округа по <адрес> обратился Плавинский Е.И., действующий по доверенности от Цветкова М.Ф., с заявлением о розыске договора дарения жилого дома, удостоверенного Второй Краснодарской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № и выдаче дубликата в связи с утратой договора. Предварительно заявителю нотариусом был разъяснен существующий порядок выдачи дубликата запрашиваемого договора и стоимость услуги, которая складывается из: стоимости заявления на розыск договора, включающая-тариф согласно НК РФ-100 рублей, правовая работа стст.15,23 ОЗН РФ-100 рублей, стоимости заявления на выдачу дубликата договора, которая включает-тариф согласно НК РФ-100 рублей, правовая работа стст.15,23 ОЗН РФ-100 рублей, сам дубликат-стоимость согласно тарифа НК РФ- 100 рублей, правовая работа стст.15,23 ОЗН РФ-250 рублей, техническая работа (машинописное изготовление): заявление-100 рублей за каждое, дубликата договора-100 рублей одной страницы, в дубликате вышеуказанного договора-2 страницы, всего машинописные работы в данном случае -400 рублей. Заявитель дал свое предварительное согласие на машинописное изготовление заявлений и дубликата договора и оплачены Плавинским Е.И. по квитанции договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей. Дубликат договора был полностью отпечатан на двух страницах, в силу того, что документ хранится в нарядах по 250 листов, исключающих возможность ксерокопирования без причинения вреда тексту документа. После чего Плавинскому Е.И. было предложено расписаться и оплатить стоимость услуги, на что он категорически отказался. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В случае утраты документов, экземпляры которых хранятся в делах нотариальной конторы, по письменным заявлениям граждан, законных представителей юридических лиц, от имени или по поручению которых совершались нотариальные действия, выдаются дубликаты утраченных документов (ст. 52, "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате").
Как установлено в судебном заседании заявитель, действующий от имени Цветкова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору Краснодарского нотариального округа по <адрес> с заявлением о розыске договора дарения жилого дома, удостоверенного Второй Краснодарской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № и выдаче дубликата в связи с утратой договора. Заявления и дубликат договора был зарегистрирован нотариусом А.Л.В. в реестре № для регистрации нотариальных действий нотариуса А.Л.В. нотариального округа г. Краснодара за ДД.ММ.ГГГГ г., начат ДД.ММ.ГГГГ и окончен ДД.ММ.ГГГГ, за номерами №. Дубликат договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ был распечатан на бланке строгой отчетности №. После чего Плавинскому Е.И. было предложено расписаться и оплатить стоимости, на то что последний ответил отказом.
За совершение нотариальных действий, составление проектов документов, выполнение технической работы нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, взыскивает государственную пошлину, нотариус, занимающийся частной практикой, - тариф, равный государственной пошлине. Когда за выполнение указанных выше действий законодательными актами Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма (п. 2 ст. 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Рекомендации по размерам платы за услуги правового и технического характера по совершаемым нотариусами Краснодарского края нотариальным действиям утверждены решением Правления Нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется выписка из протокола № заседания Правления Нотариальной палаты Краснодарского края. Стоимость услуги заявителю складывалась из следующего: стоимости заявления на розыск договора, включающая- тариф согласно НК РФ-100 рублей, правовая работа ст. ст. 15,23 ОЗН РФ-100 рублей, стоимости заявления на выдачу дубликата договора, которая включает -тариф согласно НК РФ-100 рублей, правовая работа ст. ст. 15,23 ОЗН РФ -100 рублей, сам дубликат-стоимость согласно тарифа НК РФ -100 рублей, правовая работа ст. ст. 15,23 ОЗН РФ -250 рублей, техническая работа (машинописное изготовление): заявление-100 рублей за каждое, дубликата договора- 100 рублей одной страницы, в дубликате договора-2 страницы, всего машинописные работы в данном случае -400 рублей.
Заявитель Плавинский Е.И., оплатив по квитанции- договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, дал свое согласие на машинописное изготовление заявлений и дубликата договора, которые были изготовлены ИП С.Н.Е., в материалах дела имеется соглашение о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.В. и С.Н.Е.
Так же суд считает необходимым отметить, что Плавинский Е.И., действующий как доверенное лицо в интересах Цветкова М.Ф., не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины, так как нотариальные действия совершались не в отношении него, а в отношении доверителя.
Суд так же считает необходимым отметить следующее.
Согласно ст. 23 Основ законодательства РФ о нотариате источником финансирования его деятельности являются денежные средства, полученные за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству РФ. Таким образом, взимание нотариусами тарифов за составление проектов документов, а также выполнение технической работы является необходимым в любом правовом государстве во избежание нарушений прав его граждан, а интеллектуальные и трудовые затраты нотариуса подлежат необходимой денежной компенсации.
Поскольку, размер оплаты за услуги правового и технического характера по совершаемым нотариусами нотариальным действиям, разработан Собранием представителей нотариальных палат субъектов РФ ДД.ММ.ГГГГ, рекомендации по размерам оплаты за услуги правового и технического характера по совершаемым нотариусами Краснодарского края нотариальным действиям были утверждены решением правления нотариальной палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает действия нотариуса Краснодарского нотариального округа А.Л.В. законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Плавинского Е.И., действующего в интересах Цветкова М.Ф. об оспаривании действий нотариуса Краснодарского нотариального округа отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Федеральный судья: