Решение о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ2010 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара Гончаров О.А.

При секретаре Бескоровайная Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оганесян Л.А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Оганесян Л.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, г.р.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем КАМАЗ, г.р.н. №, под управлением Ч..

Хонда Аккорд, г.р.н. № застрахована по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «Ущерб».

В результате ДТП транспортному средству причинен материальный ущерб, который не возмещен истцу в соответствии с условиями заключенного договора. Полный перечень документов истцом был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

ОСАО «РЕСО- Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 387310 руб. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить в соответствии с заключением эксперта.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил оказать.

Исследовав материалы дела, суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования Оганесян Л.А. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Аккорд, г.р.н. №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем КАМАЗ, г.р.н. №, под управлением Ч..

Хонда Аккорд, г.р.н. № застрахована по договору добровольного страхования в ОСАО «РЕСО- Гарантия» по риску «Ущерб».

Согласно ч.4 ст.929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии с Отчетом об оценке выполненным ООО «Бизнес Про Групп», стоимость устранения дефектов АМТС составляет 586693,12рублей.

В рамках судебного заседания исковые требования уточнил и просил взыскать ущерб в размере 199383,12 руб.

Истцом были выполнены все обязательства по договору страхования. Отказ в выплате страхового возмещения является отказом исполнять обязательства по договору страхования. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в выплате восстановительного ремонта автомобиля в размере 199383,12 рублей.

Под реальным ущербом, в соответствии со ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом Оганесян Л.А. полностью в виде оплаты услуг представителя в разумных пределах и сниженных судом до 15.000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 400 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3.696 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.15,309,310,1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Оганесян Л.А. удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в пользу Оганесян Л.А. сумму страхового возмещения в размере 199383,12 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3696 рублей, вознаграждение представителя в размере 15000 рублей и оплату нотариальной доверенности в размере 400 рублей, а всего 218.479 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней.

Судья -