Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Павленко И.А. к Рекута С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Павленко И.А. обратилась в Октябрьский суд с иском к Рекута С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обосновании исковых требований Павленко указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является нанимателем квартиры по <адрес>. Ранее нанимателем был её муж Г. В квартире прописано 4 человека, фактически проживают трое. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год её дочь, А., состояла в браке с ответчиком, которого истец прописала в ДД.ММ.ГГГГ году.
С 2008 года ответчик фактически в квартире не проживает, вещи свои вывез, место пребывания не известно. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает, отношений с бывшей супругой не поддерживает. Из-за прописки ответчика Павленко вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик добровольно выехал и вывез свои вещи. Учитывая изложенное, просит суд признать Рекута С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Павленко И.А. заявленные требования поддержала, и просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, был надлежаще уведомлен, по последнему известному месту жительства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление Павленко И.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истца является нанимателем <адрес>.
С 2003 года по 2009 год дочь истицы состояла в браке с ответчиком в связи с чем, была прописана в спорной квартире.
Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Рекута С.Н. и Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Актом, составленным председателем домового комитета, соседи И.А. подтвердили факт того, что ответчик не проживает в квартире с 2008 года, всё имущество принадлежащее ему вывез.
В соответствии со с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик выбыл из членов семьи истца, в квартире не проживает, свои личные вещи вывез, что подтверждают соседи истца.
В соответствии со ст.305 ГК РФ владелец или пользователь имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Регистрация ответчика в домовладении истца нарушает ее права, как пользователя жилого помещения, так как она не может реализовать свои права в полном объеме, а так же вынуждена оплачивать коммунальные платежи за ответчика
Норма статьи 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает обязанность гражданина РФ изменившего свое место жительства, не позднее 7-и суток со дня пребывания на новое место жительство, обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию.
Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым признать Рекута С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия Рекута с регистрационного учета в ПВС УВД Центрального административного округа г. Краснодара.
Таким образом, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Павленко И.А. удовлетворить.
Признать Рекута С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Указанное решение является основанием для снятия Рекута С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> должностными лицами УФМС по Центральному округу г.Краснодара.
Взыскать с Рекута С.Н. государственную пошлину в доход РФ в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10-ти дней через Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий -