ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующий Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Москаленко Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с заявлением к Москаленко Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого Москаленко Е.А. был предоставлен кредит на сумму 241.641 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Пежо 207», 2008 года выпуска.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении п.10 кредитного договора Москаленко Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Таким образом, сумма задолженности Москаленко Е.А. составляет 142.652 рублей 26 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.652 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Пежо 207», 2008 года выпуска, в счет погашения задолженности, а также взыскать оплату госпошлины в размере 4053 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.
Ответчик Москаленко Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого Москаленко Е.А. был предоставлен кредит на сумму 241.641 рублей 89 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «Пежо 207», 2008 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет желтый.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 кредитного договора Москаленко Е.А. неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей погашений, а именно: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.17 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе обратить взысканием на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также в нарушении правил, предусмотренных п.10 настоящего договора.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору Москаленко Е.А. составила 142.652 рублей 26 копеек.
В соответствии с договором залога, истец уведомил ответчика о неисполнении Москаленко Е.А. своих обязательств и потребовал погасить задолженность, либо передать истцу заложенное ответчиком имущество для последующей его реализации, о чем направил претензию, но ответчик уклонился от передачи истцу заложенного в качестве обеспечения исполнения обязательства имущества.
Согласно нормам ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку задолженность Москаленко Е.А. по обеспеченному договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обязательству (по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ) не погашена, истец правомерно обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество в счет суммы долга в размере 142.652 рублей 26 копеек.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеуказанные нормы закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является правомерным.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Русфинанс Банк» при обращении в суд в размере 4.053 рублей 05 копеек.
Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, ст.335-340 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПКРФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк», удовлетворить.
Взыскать с Москаленко Е.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 142.652 рублей 26 копеек, оплаченную истцом при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере 4.053 рублей 05 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ имущество Москаленко Е.А. - автомобиль «Пежо 207», 2008 года выпуска, идентификационный идентификационный №, двигатель №, №, кузов №№, цвет желтый в счет взыскания в пользу ООО «Русфинанс Банк» долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142.652 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течении десяти дней. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Председательствующий -