РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе: председательствующего Гончарова О.А.,
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ателье Мебели» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара П.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Ателье Мебели» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара П.
В обоснование заявления указано, что решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краснодарской Краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах В., частично удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В. и ООО «Ателье Мебели» расторгнут, с ООО «Ателье Мебели» в пользу В. взыскано 150.568 рублей, с ООО «Ателье мебели» в пользу Краснодарской ассоциации по защите прав потребителя взыскано 75 000 рублей, в бюджет органа местного самоуправления взыскано 75 000 рублей.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем П. возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лицом, с которого подлежит взыскание сумм, является ООО «Ателье Мебели», юридический адрес которой является адрес <адрес> <адрес>.
Исполнительный лист о взыскании суммы долга выписан на адрес обособленного подразделения, расположенного в г.Краснодаре, несмотря на то, что фактически адрес предприятия находится в г.Москве. Считает, что судебный пристав-исполнитель принял к производству исполнительный лист с нарушением правил территориальности, так лист должен был быть направлен в г.Москву.
Учитывая изложенное, считает незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, а исполнительный лист не соответствующим требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».
В исполнительном листе отсутствуют сведения о полном наименовании, юридический адрес, наименование банковских учреждений, номера расчетных счетов. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. В нашем случае это адрес местонахождения:<адрес>. По адресу в <адрес> находится представительство и согласно ст.55 ГК РФ. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
В судебное заседание представитель ООО «Ателье Мебели» не явился, просил отложить рассмотрение дела.
Учитывая надлежащее уведомление заявителя и отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представитель ООО «Ателье Мебели».
Судебный пристав-исполнитель П. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как возбудила исполнительное производство и производит исполнительские действия в строгом соответствии с законом.
В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает, что оснований удовлетворения жалобы не имеется.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявление представителя ООО «Ателье Мебели» не подлежащем удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Краснодарской Краевой ассоциации по защите прав потребителей в интересах В., частично удовлетворены. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В. и ООО «Ателье Мебели» расторгнут, с ООО «Ателье Мебели» в пользу В. взыскано 150.568 рублей, с ООО «Ателье мебели» в пользу Краснодарской ассоциации по защите прав потребителя взыскано 75 000 рублей, в бюджет органа местного самоуправления взыскано 75 000 рублей.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателями для принудительного исполнения в ФССП по месту нахождения должника.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.
В процессе совершения исполнительных действий представителю ООО «Ателье мебели» был восстановлен срок для обжалования решения Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для приостановления судом исполнительного производства.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя ООО «Ателье Мебели», без удовлетворения. Также данным определением снижен размер суммы, взысканной с ООО «Ателье мебели» в пользу Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей до 25.000 рублей, в бюджет органа местного самоуправления до 25.000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих о неправильном предъявлению исполнительного листа к исполнению в городе Краснодаре, суду не представлено, тогда как факт нахождения подразделения и имущества должника в Краснодаре нашел свое подтверждение представленными суду материалами.
Кроме того, факт нахождения имущества и подразделения должника в городе Краснодаре не оспаривается представителем ООО «Ателье мебели» и следует из доводов жалобы.
Таким образом, предъявление к исполнению исполнительного листа по месту нахождения подразделения должника соответствует требованиям ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представленный суду исполнительный лист соответствует требованиям ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушений при его составлении не установлено.
Решение суда принято, в том числе и, в пользу В., что свидетельствует об отсутствии нарушений или искажений в исполнительном листе и отсутствии нарушений при производстве исполнительных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №.
Оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными в процессе рассмотрения дела судом так же не установлено.
Учитывая вступление в законную силу судебного решения, а так же нахождение имущества должника в городе Краснодаре, суд приходит к вводу, что заявление представителя ООО «Ателье мебели» направлено на уклонение от исполнения судебного решения и злоупотребления правом для затягивания возможности производства исполнительских действий, а так же приходит к вводу о том, что права и интересы должника - ООО «Ателье мебели» не могут быть нарушены в случае производства исполнительских действий в городе Краснодаре.
Доводы жалобы, а так же установленные в судебном заседании обстоятельства, суд признает, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара П. соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на исполнение решения Первомайского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для отказа в принятии исполнительного листа к производству, а так же отказу в производстве исполнительских действий у судебного пристава отсутствуют.
Таким образом, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы представителя ООО «Ателье мебели» отказать.
Руководствуясь ст.ст.258, 441 ГПК РФ, ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы (заявления) представителя ООО «Ателье мебели» на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара П., отказать.
Отменить определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Судья О.А.Гончаров