Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. г.Краснодар
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе :
председательствующего Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» к Никишиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» обратилось в Октябрьский р-й суд города Краснодара с иском Никишиной Н.А. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» ведена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Р.
В результате проведенного анализа финансового состояния Общества было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило 3.100.000 рублей Никишиной Н.А. на заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, а также проценты по данному договору не оплачивались. Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возврате полученных заемных средств, а также процентов по договору, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.
Никишина Н.А. неосновательно приобрела имущество - заемные денежные средства в размере 3.100.000 рублей для своих целей. Размер процентов, начисленных на вышеуказанную сумму за время просрочки с даты перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (1273 дней) что составляет: 3 100 000 : 365 х 10,75% х 1273 (дн) = 1.162.274 рублей 46 копеек.
Таким образом, задолженность Никишиной Н.А. составляет 4.262.274 рублей 46 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с Никишиной Н.А. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3.100.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.162.274 рублей 46 копеек, а всего 4.262.274 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, и просил удовлетворить их в полном объеме.
Никишина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, на основании того, что данные требования не подлежат удовлетворению в силу ст.196 ГК РФ, устанавливающий срок исковой давности три года.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» ведена процедура банкротства конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена Р.
В результате проведенного анализа финансового состояния Общества было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило 3.100.000 рублей Никишиной Н.А. на заемные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Заемные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, а также проценты по данному договору не оплачивались. Истцом было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование о возврате полученных заемных средств, а также процентов по договору, но ответчик до настоящего времени не исполнил указанное требование.
Заявление Никишиной Н.А. об истечении срока исковой давности на требования, предъявленные в исковом заявлении о возврате неосновательного обогащения, суд считает не состоятельными, поскольку по данному обязательству срок исполнения не определен, согласно п.2 ст.200 ГК РФ течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Согласно абз.1 п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Таким образом, утверждение Никишиной Н.А., о возникновении у ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» права требовать исполнения обязательства сразу же после его возникновения, является ошибочным.
При рассмотрении момента возникновения у ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» возможности предъявления прав требования исполнения Никишиной Н.А. обязательств перед ООО «Гермес-Трейдинг-Юг», следует учитывать, что ответчица является супругой Никишина О.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся участником ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» и его доля в уставном капитале общества составляла 85%, т.е. Никишин О.А. являлся контролирующим ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» лицом, имеющим право давать обязательные для исполнения ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» указания или возможность иным образом определять действия Общества, в том числе путем оказания определяющего влияния на руководителя Общества.
Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» было лишено возможности предъявления каких-либо исковых требований к Никишиной Н.А.
Согласно ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия Арбитражным судом решения о признании ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» (ДД.ММ.ГГГГ) банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим.
Судом установлено, что факт получения денежных средств Никишина Н.А. признает, однако доказательств о том, что заемные денежные средства возвращены ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» не представлено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, оделенных договором или законом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, Никишина Н.А. неосновательно приобрела имущество -заемные денежные средства в размере 3.100.000 рублей для своих целей.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов представленный истцом не оспаривается ответчиком, и не вызывает у суда сомнения в правильности, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1.162.274 рублей 46 копеек.
В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» при обращении в суд в размере 20.000 рублей.
Исковые требования заявлены на основании статей 12, 307-309, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы, доказаны, а поэтому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гермес-Трейдинг-Юг», удовлетворить.
Взыскать с Никишиной Н.А. в пользу ООО «Гермес-Трейдинг-Юг» сумму неосновательного обогащения в размере 3.100.000 (три миллиона сто тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.162.274 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек, а также оплату госпошлины в размере 20.000 рублей, а всего 4.282.274 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течении 10-ти суток через районный суд, который вынес решение в течении 10-ти дней.
Судья -