К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
помощника прокурора Эркаевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Алексеенко Е.А. о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства об особо охраняемых природных территориях и водного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства об особо охраняемых природных территориях и водного законодательства, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко Е.А., являясь директором ООО «<данные изъяты>», организовал на особо охраняемой природной территории выборку гравийно-песчаной смеси из русла реки Шахе, расположенной на территории Сочинского национального парка в районе <адрес>. Выборка гравийно-песчаной смеси производилась при помощи экскаватора марки <данные изъяты>, предоставленного ООО «<данные изъяты>» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Т.Г.С. По данному факту ОВД по Лазаревскому внутригородскому району проведена проверка. Постановлением дознавателя-инспектора ОБППРИАЗ ОВД по Лазаревскому району г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Алексеенко Е.А., совершившего преступление, предусмотренное ст.262 УК РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время Алексеенко Е.А. не является директором ООО «<данные изъяты>», юридическое лицо реорганизовано, его правопреемником является ООО «<данные изъяты>». В результате нарушения законодательство об особо охраняемых природных территориях и водного законодательства был причинен вред водному объекту-реке <адрес>, расположенной на территории Сочинского национального парка в районе <адрес>. Просит: взыскать с Алексеенко Е.А. в доход государства сумму вреда, причиненного окружающей природной среде в размере 3 884 936 рублей 25 копеек, перечислив на счет администратора платежа: счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК (код бюджетной классификации) №, ОКАТО №.
В судебном заседании помощник прокурора Центрального административного округа г. Краснодара Эркаева Н.А. на удовлетворении искового заявления настаивала.
Ответчик Алексеенко Е.А., в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Краснодарскому краю не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не явился в судебное заседание, надлежащим образом уведомлены о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ в отношении Алексеенко Е.А. по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ- истечение сроков давности уголовного преследования.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст.262 УК РФ выражается в нарушении действием или бездействием режима особо охраняемых природных территорий и природных объектов, повлекшим причинение значительного ущерба. Согласно ответа Росприроднадзора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали нормативно-правовые документы определяющие порядок исчисления вреда, причиненного водным объектам в следствии нарушения водного законодательства.
В материалах дела имеется расчет, согласно которого сумма вреда причиненного водному объекту река <адрес> в <адрес> края, вследствие нарушения водного законодательства при выборке песчанно-гравийной смеси из реки <адрес> ООО»ПКО «<данные изъяты>», в случае его использования для добычи полезных ископаемых с нарушением условий водопользования или без наличия документов, на основании которых возникает право пользования водными объектами составляет 3884936 рублей 25 копеек.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ справка о расчете материального ущерба, составленного специалистами Управления Росприроднадзора по КК от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной. Установлено, что событие по перемещению гравия по реке <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ 2006 года, в то время как методика исчисления размера вреда, примененная специалистами, утверждена лишь 13 апреля 2009 г.
Суд так же считает необходимым отметить, что истцом не предоставлен новый расчет суммы вреда, причиненного нарушением законодательства об особо охраняемых природных территориях и водного законодательства.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Прокурора Лазаревского района г. Сочи в интересах Российской Федерации к Алексеенко Е.А. о взыскании ущерба, причиненного нарушением законодательства об особо охраняемых природных территориях и водного законодательства отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: