РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Дьяконова И.В.
при секретаре Шафнер А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Баландиной Т.Ф. к Баландину В.П., Шалашовой
Н.П. о признании имущества супружеским совместно нажитым Баландиной Т.Ф. и Баландиным П.П. и признании факта вступления во владение и управление наследственным имуществом за Баландиной Т.Ф. с момента открытия наследства и встречное исковое заявление Баландина В.П., Шалашовой Н.П. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Баландина Т.Ф. обратилась в суд с иском и просит признать домовладение по адресу: <адрес>, а также вклады в банках совместно нажитым, ею и умершим Баландиным П.П., имуществом, определить режим общей совместной супружеской собственности на все совместно нажитое имущество и признать факт ее вступления во владение и управление наследственным имуществом.
В обоснование заявленных требований указала, что она проживала и вела совместное хозяйство с покойным Баланди ным П.П. с ДД.ММ.ГГГГ и по день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в том числе в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Целью расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ являлось намерение получения 2-х квартир в связи с пла ном сноса их жилого дома, в котором они проживали, и в настоящее время проживает она. В пери од совместного проживания ими велось хозяйство и поддерживались брачные отношения. Они никогда не проживали раздельно, скоропостижная кончина ее супруга не позволила ей надлежащим образом оформить имущественные отношения. Все денежные средства они направля ли на счета в банках ее покойного супруга и на реконструкцию дома. Оборудованием дома при родным газом и водоснабжением. Дом, в котором они проживали, приобретен ее покойным суп ругом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за год до регистрации брака между ними. В период совместного про живания ими произведено строительство пристройки. О разделе совместно нажито го имущества иски не подавались, т.к. продолжали проживать семьей. С мо мента смерти ее супруга она продолжает содержать имущество и оплачивать все коммунальные услуги. Таким образом, все имущество находилось и находится в ее владении со дня регистра ции по месту ее проживания, т.е. более 20-и лет. Исходя из положений ст. 1112-1115 ГК РФ она вступила во владение и управление наследственным имуществом на правах супруги покойного.
Баландиным В.П. и Шалашовой Н.П. было предъявлено встречное исковое заявление о признании за ними права собственности на имущество умершего Баландина П.П., в котором они просят признать за Баландиным В.П. право собственности на 1/2 доли имущества умершего Баландина П.П., в том числе на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, и признать право собственности за Шалашовой Н.П. на 1/2 доли имущества умершего Баландина П.П., в том числе на
домовладение, расположенное по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии со справкой нотариуса ФИО6 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе заведено наследственное дело №г. к имуществу умершего Баландина П.П. по их заявлению, а именно брата наследодателя Баландина В.П. и сестры наследодателя Шалашовой Н.П., которые являются наследниками второй очереди. Умерший Баландин П.П. не оставил завещания, соответственно наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. После смерти Баландина П.П. осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение было приобретено Баландиным ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до вступления в брак с Баландиной Т.Ф. за счет средств родителей и является его личным имуществом. В период брака с Баландиной Т.Ф., а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ капитального ремонта, реконструкции, переоборудования в домовладении не производилось. В соответствии с представленными Баландиной Т.Ф документами пристройка литер вЗ, площадью 3 кв.м была построена Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ, пристройка литер в 4, площадью 8,7 кв.м была построена Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ Газоснабжение дома было оборудовано Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с рабочим проектом и договором на поставку газа). Таким образом, все работы каким-либо образом, связанные с ремонтом домовладения, были проведены умершим Баландиным П.П. после расторжения брака с Баландиной Т.Ф., за счет Баландина П.П. В соответствии с заключением специализированной оценочной организации «<данные изъяты>» стоимость спорного жилого дома составляет 3 750 000, в том числе гаража литер Г1 - 49 760 руб. и навеса литер ГЗ - 2 670 рублей, таким образом, их установка не повлияла на изменение стоимости жилого дома и не увеличила значительно его стоимость.
Таким образом, считают, что они, Баландин В.П. и Шалашова Н.П., являются единственными законными наследниками, Баландина Т.Ф., являясь бывшей супругой Баландина П.П., не относится ни к наследникам первой очереди, ни к наследникам второй очереди.
В судебном заседании Баландина Т.Ф. настаивала на удовлетворении своих исковых требований, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.
Баландин В.П. и Шалашова Н.П. в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили удовлетворить их встречное исковое заявление.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению в удовлетворении требований Баландиной Т.Ф. отказать, а встречные исковые требования Баландина В.П., Шалашовой Н.П. удовлетворить.
В соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов является имущество, нажитое в период брака.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из них были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ст.37 СК РФ).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного домовладения по <адрес> являлся умерший Баландин П.П. Поскольку строение приобретено до брака, что не отрицает истица Баландина Т.Ф., то дом не является супружеским имуществом, является личным имуществом умершего Баландина П.П. (ст.36 СК РФ).
В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ пристройка литер в3, площадью 3 кв.м была построена Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ, пристройка литер в4, площадью 8,7 кв.м была построена Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ Газоснабжение дома было построено Баландиным П.П. в ДД.ММ.ГГГГ т.е. после расторжения брака. Истица считает, что указанные улучшения произведены в браке, поскольку Баландины после расторжения брака проживали вместе. Однако в силу положений ст. 34 СК РФ указанное имущество не является супружеским. Требований по нормам гражданского законодательства истица не заявляла, доказательств не представляла.
Общая стоимость строений возведенных Баландиными в период нахождения в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52430 руб. металлический гараж 1983 г -49760 р., навес лит. г3 1982г.-2670руб.)
Изложенное свидетельствует о том, что сумма вложений в имущество умершего в период брака приходящаяся на одну вторую долю Баландиной Т.Ф. составляет 26215руб. Суд признает указанную сумму незначительной для разрешения вопроса о признании имущества супружеским, кроме того указанные средства не вкладывались в реконструкцию или капитальный ремонт спорного домовладения, а потому снований для удовлетворения требований о признании спорного дома супружеским не имеется.
Истица Баландина Т.Ф. в силу ст.ст. 1142-1145 ГК РФ не наследует по закону, поскольку брак с Баландиным П.П. расторгнут задолго до дня открытия наследства, факт вступления в наследство не может быть установлен.
Баландин В.П., Шалашова Н.П. в силу ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди. По информации нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям Баландин В.П., Шалашовой Н.П. после смерти Баландина П.П заведено наследственное дело, других наследников не имеется. а потому встречный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Баландиной Т.Ф. к Баландину В.П., Шалашовой Н.П. о признании имущества супружеским совместно нажитым Баландиной Т.Ф. и покойным Баландиным П.П. и признании факта вступления во владение и управление наследственным имуществом за Баландиной Т.Ф. с момента открытия наследства, - отказать.
Встречные исковые требования Баландина В.П., Шалашовой Н.П. о признании права собственности, - удовлетворить.
Признать право собственности за Баландиным В.П. на 1/2 доли имущества умершего Баландина П.П., в том числе на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за Шалашовой Н.П. на 1/2 доли имущества умершего Баландина П.П., в том числе на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара.
Председательствующий - И.В.Дьяконова