Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда Дьяконова И.В.
при секретаре Шафнер А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ КК «Автобаза ОГВ» к Серебренникову Л.Л. о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГУ КК «Автобаза ОГВ» обратилась в суд с иском к Серебренникову Л.Л. о возмещении материального ущерба.
В обосновании своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе с участием водителя Серебренникова Л.Л. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходам ФИО3 и ФИО4 причинен средний тяжести вред здоровью.
В момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился под управлением ответчика, являющегося работником истца. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Серебренников Л.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Решением мирового судьи судебного участка № 231 Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу потерпевших взыскано 62. 259 рублей 85 копеек. Указанная сумма полностью перечислена потерпевшим, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика 62. 259 рублей 85 копеек в счет возмещения материального ущерба и взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 2. 067 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью, и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что исковые требования ГУ КК «Автобаза ОГВ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серебренникова Л.Л. в пользу ГУ КК «Автобаза ОГВ» сумму материального ущерба в размере62. 259 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья-