Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Дьяконова И.В.,
при секретаре Шафнер А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбульской Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Цыбульская Н.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 67 391 рубль 76 копеек и судебные расходы в размере 25 122 рублей.
В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2. Виновником в данном ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО2, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление и собранны все необходимые документы. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате чего был составлен акт осмотра №, и на основании данного акта было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляющая 38619 рублей. Она не согласилась с данной оценкой ущерба и обратилась к независимому оценщику в ООО <данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр принадлежащего ей транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 106010 рублей 76 копеек. За проведение экспертизы ею было оплачено 2500 рублей. Всего ущерб составил 108510 рублей 76 копеек, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта АМТС, стоимости работы эксперта. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и выплатила сумму ущерба 38619 рублей. После чего сумма недоплаты составила 69891 рубль 76 копеек.
Кроме того, она была вынуждена нести судебные расходы: оплатить стоимость услуг представителя 20 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 400 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 2 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 222 рублей.
Она обратилась с просьбой к ОСАО «РЕСО-Гарантия» осуществить выплату в полном объеме, но страховая компания ей ответила отказом. Данный отказ считает незаконным и необоснованным
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признал, заявив, что сумма, указанная истицей, необоснованно завышена.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Цыбульской Н.А.. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из постановления <адрес> по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на перекрестке с <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Цыбульской Н.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2.
Согласно административного материала СП ДПС ГИБДД ГУВД КК виновником в данном ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО2., согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №
Кроме того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в страховую компанию и собранны все необходимые документы. Была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате чего был составлен акт осмотра №, и на основании данного акта было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составляющая 38619 рублей.
В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, «В случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной (в том числе комиссионной) экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации)».
Истица, не согласившись с данной оценкой ущерба, обратилась к независимому оценщику в ООО <данные изъяты> где ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр принадлежащего ей транспортного средства автомобиля <данные изъяты> и составлен акт осмотра №. На основании акта осмотра было составлено Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлена стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа, составляющая 106010 рублей 76 копеек.
В соответствии со ст.21 ч. 2.1. п «б» ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»- «Определение размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - измеряется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая», а также ст. 12 ч.5 «Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».
Вместе с тем, страховая компания «Ресо-Гарантия», признала ДТП страховым случаем и выплатила истице сумму ущерба 38619 рублей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно заключению экспертизы, назначенной на основании определения Октябрьского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> после ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на момент ДТП составила 105 313 рублей.
Суд приходит к выводу, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой у суда нет оснований. Истице причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
Как следует из материалов дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» ранее перечислило истице денежную сумму в размере 38619 рублей.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» разницу между частично возмещенной страховой суммой и действительным ущербом в размере 66 694 рубля (105 313 рублей - 38619 рублей).
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществит страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права».
В соответствии с ч. 4.ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ОСАО «РЕСО-Гарантия», то и обязанность возмещения понесенных истицей судебных расходов, в силу закона, возлагается на ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которого в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы: оплата услуг представителя 15 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 400 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 2 500 рублей и стоимость судебной экспертизы 9 000 рублей, государственная пошлина в размере 2 222 рублей, всего 29 122 рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Цыбульской Н.А. сумму страховой выплаты в размере 66 694 рубля и судебные расходы в размере 29 122 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья -