Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Дзюба А.А. к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Дзюба А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай № под управлением Свиридова Е.В. и принадлежащего на праве собственности Киселевой С.В., Паз 32054 № под управлением Левчук Н.П. и принадлежащего на праве собственности ООО «Новороссийский пассажирский транспорт», находящегося в аренде ООО «Краснодарская автоколонна 1419», и автомобилем ГАЗ 31105 № принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Свиридов Е.В., что подтверждается материалами проверки, проведенной следователем СО ОМ № при УВД по <адрес>.
Ответственность владельца автомобиля Хундай №, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 144 432 рубля, неустойку - 48 834 рубля 28 копеек, 4000 рублей - стоимость экспертизы, 5 300 рублей 74 копейки - утрату товарной стоимости, 1000 - стоимость оценки утраты товарной стоимости, 9 377 рублей 90 копеек - возмещение вреда причиненного здоровью, государственную пошлину - 5 324 рубля 44 копейки, оплату услуг представителя - 10 000 рублей, 500 рублей - расходы на оформление доверенности.
В судебном заседании представитель истца - Шамич А.П. уточнил заявленные его доверителем исковые требования и просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку - 22 784 рубля, 9 377 рублей 90 копеек - возмещение вреда причиненного здоровью, государственную пошлину - 5 324 рубля 44 копейки, оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика - Вэйс К.В., возражала против заявленных Дзюба А.А. исковых требований в части возмещения вреда здоровью, в остальной части исковых требований не возражала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Дзюба А.А. исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хундай № под управлением Свиридова Е.В. и принадлежащего на праве собственности Киселевой С.В., Паз 32054 № под управлением Левчук Н.П. и принадлежащего на праве собственности ООО «Новороссийский пассажирский транспорт», находящийся в аренде ООО «Краснодарская автоколонна 1419», и автомобилем ГАЗ 31105 № принадлежащего ему на праве собственности.
Из материалов дела усматривается, что виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля Хундай №, Свиридов Е.В.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
Ответственность владельца автомобиля Хундай №, была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полюсу №, срок действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ДТП произошло в период действия страхового договора.
Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105 №, 93 регион, с учетом износа составляет 155 831, 48 рубль 48 копеек, утрата товарной стоимости составляет 9 968 рублей 52 копейки, однако представителем истца в судебном заседании указанная сумма снижена до 120 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дзюба А.А.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Дзюба А.А. составляет 22 784 рубля, которая и подлежит взысканию.
Для восстановления нарушенного права Дзюба А.А. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Дзюба А.А. оплатил государственную пошлину в размере 5 324, 44 рубля, однако в судебном заседании стороны пришли к соглашению о снижении данной суммы до 3 600 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10 000 рублей.
В части заявленных Дзюба А.А. исковых требований о возмещении вреда причиненного здоровью не подлежит удовлетворению, так как указанная сумма ни чем документально не подтверждена.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ДЗЮБА ФИО9 сумму материального ущерба в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в сумме 22 784 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля, сумму оплаченной государственной пошлины - 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, оплату услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 156 384 (сто пятьдесят шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля.
В остальной части заявленных Дзюба А.А. исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -