РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к Жуйко С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Жуйко С.В. был заключен кредитный договор №№ на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (Vin) №. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 640000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Жуйко С.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Жуйко С.В., взыскать с ответчика 538573,58 рубля-сумму основного долга, 1167,04 рублей-проценты за пользование кредитом, оплаченную государственную пошлину в сумме 8597, 40 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Кононенко В.А., действовавший по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что с момента подачи искового заявления- ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени от ответчика Жуйко С.В. не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает условия кредитного договора. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ответчиком ежемесячно по 23 календарным числам месяца, равными суммами по 14386 рублей. Жуйко С.В. действует недобросовестно, не исполняет взятых на себя обязательств- не оплачивает кредит.
Ответчик Жуйко С.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика Смолян Е.Ю., действующая на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражала. Указала, что задолженность перед банком образовалась в связи с тем, что страховой компанией не была выплачена сумма по страховому случаю в счет погашения кредита в ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель третьего лица ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Лапа Е.П., в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при разрешении спора. Поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ Жуйко С.В. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данный случай был признан страховым, произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлена калькуляция на ремонт на сумму 8502 рубля. В связи с тем, что выгодоприобретателем по договору является ЗАО «ЮниКредитБанк» страхователю было предложено передать в Банк уведомление для решения вопроса о страховой выплате, однако, до настоящего времени ответа из банка не получено, в связи с чем страховая выплата по данному делу была приостановлена.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий кредитного договора, заключенного между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Жуйко С.В. (заемщик) от ДД.ММ.ГГГГ №№, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 640000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на оплату не более чем 80% стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12,5 процентов годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из действительного числа дней в году. Полная стоимость кредита составляет 26, 41 процентов годовых. В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а также иным денежным обязательствам заемщика по договору заемщик предоставляет банку залоговое право на автомобиль, оформленное договором о залоге.
В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
В судебном заседании установлено, что ответчиком был получен обусловленный договором кредит. Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности по основному долгу 538573, 58 рубля; сумма начисленных процентов по ставке 12,5% годовых на сумму основного долга- 1167,04 рублей; задолженность по кредиту составляет 539740.62 рублей.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, последний платеж ответчиком Жуйко С.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что банковский счет ответчика для погашения задолженности по кредитному договору не заблокирован. Кроме того, суд отмечает, что с момента подачи искового заявления в суд-ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени Жуйко С.В. не производил ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
Довод ответчика о том, что им было предоставлено в офис ЗАО «ЮниКредитБанк» уведомление для решения вопроса о страховой выплате не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Жуйко С.В. не представлено доказательств подтверждающий данный факт.
Представитель истца в судебном заседании указал, что уведомления из ЗАО «СГ «УралСиб» в отношении Жуйко С.В. в журнале входящей корреспонденции ЗАО «ЮниКредитБанк» за ДД.ММ.ГГГГ год не значится.
Так же ответчиком не доказано то обстоятельство, что он не мог вносить денежные средства на счет, в связи с тем, что он заблокирован.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Как усматривается из договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №№, являющегося гарантом исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, Жуйко С.В. (Залогодатель), в качестве исполнения обязательство по погашению кредита, предоставил Банку автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель № №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №№, залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, год выпуска №, цвет черный, определена в размере 800000 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 800000 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 8.597 рублей 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Жуйко С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жуйко С.В. и ЗАО «ЮниКредит Банк».
Взыскать с Жуйко С.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» 539.740 (пятьсот тридцать девять тысяч семьсот сорок) рублей 62 копейки, а так же государственную пошлину в размере 8.597 (восемь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 40 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, кузов №, год выпуска №, цвет черный.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Судья: