о прекращении права пользования жилым помещением



К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко Ю.Ф. к Дмитренко А.А., Зюлковской Ю.Н., Смородину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Головко Ю.Ф. обратился в суд с иском к Дмитренко А.А., Зюлковской Ю.Н., Смородину Д.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением -домовладением № по <адрес> в <адрес>. В обоснование указал, что является собственником домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, имея регистрацию, в квартире истца не проживают, личных вещей не оставляли. В расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию домовладения не участвуют. Просит признать Дмитренко А.А., Зюлковскую Ю.Н., Смородина Д.В., прекратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.

Ответчик Дмитренко А.А. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Ответчик Смородин Д.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Ответчик Зюлковская Ю.Н. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены по последнему известному истцу месту жительства ответчика.

Истец против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела истец является собственником домовладения № по <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>.

В указанном домовладении, исходя из данных домовой книги для прописки граждан, зарегистрированы ответчики Дмитренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зюлковская Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смородин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справки, заверенной подписью и печатью ТОС № ответчики Дмитренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зюлковская Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смородин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения не проживают по адресу <адрес> более года.

Учитывая изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что регистрация ответчиков в домовладении истца является формальной. Никаких обязанностей пользования домовладением они не несут.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании изложенного суд считает, что регистрация Дмитренко А.А., Зюлковской Ю.Н., Смородина Д.В., носит формальный характер, их регистрация нарушает интересы истца, как собственника домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Головко Ю.Ф. к Дмитренко А.А., Зюлковской Ю.Н., Смородину Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Дмитренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Зюлковскую Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением- домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Смородина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением- домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Дмитренко А.А., Зюлковской Ю.Н., Смородина Д.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: