РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.,
секретаря Савункиной А.А.,
с участием представителя Краснодарской таможни Данилова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Рязанцева П.В. об оспаривании отказа должностных лиц таможенного поста Краснодарской таможни «Краснодарского» в предоставлении консультации, относительно классификации товара, ввозимого для личных целей.
УСТАНОВИЛ:
Рязанцев П.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа должностных лиц таможенного поста Краснодарской таможни «Краснодарского», в предоставлении консультации, относительно классификации товара, ввозимого для личных целей.
Свои требования Рязанцев П.В. обосновывает тем, что в соответствии со ст.25 Таможенного кодекса Российской Федерации он обратился на таможенный пост Краснодарской таможни «Краснодарский», с целью расчета таможенной пошлины на гидравлический компрессор. На данное обращение должностные лица таможенного поста Краснодарской таможни «Краснодарского» ответили отказом.
В судебном заседании представитель Краснодарской таможни представил письменные возражения на заявление и просил в ее удовлетворении отказать.
В судебное заседание заявитель не явился, в суд направлено ходатайство, о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося заявителя в соответствии со ст.257 ГПК РФ.
Суд, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что порядок предоставления государственных услуг по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов закреплен Приказом Федеральной таможенной службы от 24 мая 2006 г. N 469 «Об утверждении Административного регламента Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов».
Согласно п.54. данного Приказа - «Консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляет должностное лицо правового подразделения таможни, ответственное за консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, отвечающее квалификационным требованиям, установленным пунктом 55 Административного регламента, и уполномоченное начальником таможни.
В соответствии с п.55. вышеуказанного Приказа - «Уполномоченным должностным лицом может быть должностное лицо РТУ или таможни, имеющее высшее юридическое или иное высшее профессиональное образование, необходимое для осуществления возложенных должностных обязанностей по консультированию, а также стаж работы (службы) по специальности в таможенных органах не менее одного год».
В материалы дела предоставлен Приказ Краснодарской таможни № 388 от 22.04.2010 устанавливающий уполномоченных должностных лиц правового отдела ответственных за консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов
Следовательно ссылка заявителя на ст.25 Таможенного кодекса Российской Федерации не состоятельна, ввиду того, что должностные лица поста не являются уполномоченными должностными лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рязанцева П.В. об оспаривании отказа должностных лиц таможенного поста Краснодарской таможни «Краснодарский» в предоставлении консультации, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через октябрьский районный суд в течении 10 дней.
Судья