ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чернавцевой И.В. к Артамонову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чернавцева И.В. обратилась с иском в суд к Артамонову А.В. в котором просит взыскать с ответчика Артамонова А.В. материальный ущерб в размере 30 700 (тридцать тысяч семьсот) рублей, судебные издержки в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В судебном заседании истец увеличила исковые требования и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 42 155 рублей (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей, моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, взыскать с ответчика Артамонова А.В. расходы по оплате услуг представителей в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Ответчик Артамонов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания и не сообщивший об уважительности причин неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих письменных возражениях на исковые требования пояснил о полном непризнании исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании истица Чернавцева И.В., мотивируя свои исковые требования, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге сообщением <адрес>, со стороны <адрес> произошло ДТП в результате которого погибла ее мать К. Виновным в гибели матери признан ответчик Артамонов А.В. В результате смерти ее матери ей причинен материальный ущерб который исчисляется из следующего: расходы на приобретение памятника в МУП ЖКХ «Бриньковское» в размере - 25 000 рублей, стоимость услуг работников ритуальной службы <данные изъяты> в размере - 5 700 рублей, покупка полотенца и сорочки в размере - 522 рубля, подушки в гроб - 150 рублей, венок - 850 рублей, венок - 500 рублей, лента - 44 рубля, платок головной - 300 рублей, ткань белая - 76 рублей, полотенце марлевое - 240 рублей, полотенце махровое - 420 рублей, гроб - 3 387 рублей, крест на могилу - 400 рублей, покрывало ритуальное -180 рублей, ритуальный набор - 50 рублей, продукты питания на сумму - 4 336 рублей.
Вышеуказанный материальный ущерб составляет 42 155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей.
За представление ее интересов в уголовном деле на предварительном следствии и в суде ее представителям уплачены суммы в размере 5 000 рублей и 15 000 рублей, а так же за представление ее интересов в гражданском судопроизводстве уплачена сумма в размере 15 000 рублей. Таким образом, расходы на оплату услуг представителей составили 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Кроме того, в результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, нравственные и физические страдания: она попала в больницу и получила тяжелый диагноз: вегетативная дистония, надсегментарная дисфункция, головные боли напряжения, легкая вестибулопатия, Вертеброгенная цервикокраниалгия мышечно-тонический синдром. По заключению ВК хронический болевой синдром. По состоянию здоровья нуждаюсь в ограничении нервно-эмоциональных перегрузок, стрессовых ситуациях. Не рекомендуются длительные переезды, перегревания.
Гибель матери причинили и причиняют ей нравственные и физические страдания. При этом ответчик ни разу не проявил интереса к семье погибшего. Моральный вред она оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей.
В судебном заседании исследуются письменные возражения ответчика, в которых последний указывает о полном непризнании исковых требований.
Выслушав истца, его представителя по доверенности Ситникова И.Л., их доводы, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в части взыскания с ответчика Артамонова А.В. материального ущерба в размере 42 155 рублей (сорок две тысячи сто пятьдесят пять рублей) и взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителей в размере 35 000 (тридцать пять тысяч рублей ) т.к. вышеуказанные расходы подтверждены собранными и предоставленными в суд доказательствами, которые суд считает достоверными и допустимыми.
Данный материальный ущерб подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими подлинниками чеков и квитанций.
Затраты на услуги представителя также подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими подлинниками квитанций.
Вина ответчика подтверждается представленной истцом копией приговора Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 10.06.2009 года и копией кассационного определения Краевого суда от 05.08.2009 года.
В части взыскания с ответчика Артамонова А.В. морального вреда суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично с учетом разумности и справедливости, а так же с учетом нравственных и физических страданий перенесенных истцом и считает возможным и справедливым удовлетворить требования истца в размере 200 000 (двести тысяч рублей), учитывая вину ответчика.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью, для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина владеющего источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда являются случаи, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1094, 1099- 1101 ГК РФ; ст.ст. 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чернавцевой И.В. к Артамонову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Артамонова А.В. в пользу Чернавцевой И.В. материальный ущерб в размере 42 155 (сорок две тысячи сто пятьдесят пять) рублей, моральный вред в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителей в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий: