ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Чемеричко Л.С.,
с участием представителя по доверенности Клубковой М.В.,
при секретаре Корольковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шалакина Ю.И. к ООО «Краснодар Медиа-Строй» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ООО «Краснодар Медиа-Строй» о взыскании заработной платы.
В обоснование своего иска пояснил, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «Краснодар Медиа-Строй», в соответствии с трудовым договором № 26 от 30 апреля 2008 года по специальности Электросварщик ручной сварки 6-го разряда. В период с февраля 2009 года по август 2009 года истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, просили взыскать моральный вред в размере 15 000 рублей и оплату услуг представителей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявление в суд об уважительности причин неявки и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, в связи с чем суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Шалакин Ю.И. с 30.04.2008 года в соответствии с трудовым договором приступил к работе в «Краснодар Медиа-Строй» в должности Электросварщик ручной сварки 6-го разряда.
В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Истец уволился по собственному желанию из ООО Краснодар Медиа-Строй» 01.08.2010 года в нарушение статьи 140 ТК РФ, ответчик не произвел окончательный расчет с работником в день увольнения.
В связи с тем, что ответчик не представил расчеты взыскиваемых сумм по заявленным исковым требованиям (определение суда о предоставлении истребуемых доказательствах), суд принимает расчеты взыскиваемых сумм, представленных истцом: зарплата в размере <данные изъяты> рубля, проценты в размере <данные изъяты> рублей и считает необходимым данные требования удовлетворить.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 237 трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. На основании ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. При этом, суд, учитывая степень физических страданий, причиненных истцу, считает его требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 15 000 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до 5 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно, вышеизложенного суд приходит к выводу об уменьшении исковых требований в части взыскания с ответчика услуг представителя с 15 000 рублей до 10 000 рублей.
Как видно из материалов дела, причина неявки ответчика в судебное заседание является не уважительной, представитель ООО Краснодар Медиа-Строй» не дал пояснения суду по существу спора, не представил письменных возражений, пояснений. Ответчик не представил доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.
Суд разъясняет участвующим, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Шалакина Ю.И. к ООО «Краснодар Медиа-Строй» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Краснодар Медиа-Строй» в пользу Шалакина Ю.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Краснодар Медиа-Строй» в пользу Шалакина Ю.И. возмещение морального ущерба в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Краснодар Медиа-Строй» в пользу Шалакина Ю.И. проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Краснодар Медиа-Строй» в пользу Шалакина Ю.И. расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков по обжалованию, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Судья Л.С. Чемеричко