ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд гор. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Чемеричко Л.С.
при секретаре Корольковой А.А.
с участием прокурора ЦО Когай В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Центрального округа г. Краснодара в интересах Корягина А.И. к ООО «АльпСити» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в Октябрьский районный суд с иском к ООО «АльпСити» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что Корягин А.И. работал в ООО «АльпСити» в период с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года в должности прораба, что подтверждается записью в трудовой книжке. Корягин А.И. обратился в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае за защитой своих трудовых прав. Задолженность по заработной плате подтверждена директором ООО «АльпСити» Несмияновым А.В. в виде расписки, что может быть расценено как письменное доказательство. Несмотря на то что, он весь период работы честно и добросовестно выполнял свои трудовые обязанности, работодатель - ООО «АльпСити» не выполняет должным образом обязательство по выплате заработной платы. Задолженность предприятия перед Корягиным А.И. по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, просит взыскать так же моральный вред в размере 20 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, заявление в суд об уважительности причин неявки и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд, учитывая мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика по правилам заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Корягин А.И. с 01.03.2010 года в соответствии с записью с трудовой книжкой приступил к работе в ООО «АльпСити» по должности прораб.
В соответствии со статьей 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Уволен из ООО «Альп-Сити» 31.03.2010 года в нарушение статьи 140 ТК РФ, ответчик не произвел окончательный расчет с работником в день увольнения.
В связи с тем, что ответчик не представил расчеты взыскиваемых сумм по заявленным исковым требованиям (игнорировал определение суда о предоставлении истребуемых доказательствах), суд принимает расчеты взыскиваемых сумм, представленных истцом: зарплата <данные изъяты> и считает необходимым данные требования удовлетворить, в полном объеме.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 237 трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. На основании ч.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинившего вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. При этом, суд, учитывая степень физических страданий, причиненных истцу, считает его требование о взыскании с ответчика морального вреда в размере 20000 рублей завышенными и подлежащими уменьшению до 3 000 рублей.
Как видно из материалов дела, причина неявки ответчика в судебное заседание является не уважительной, представитель ООО «АльпСити» не дал пояснения суду по существу спора, не представил письменных возражений, пояснений. Ответчик также не представил доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.
Суд разъясняет участвующим, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора центрального округа в интересах Корягина А.И. к ООО «АльпСити» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «АльпСити» в пользу Корягина А.И. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (двадцать одну тысячу) рублей.
Взыскать с ООО «АльпСити» в пользу Корягина А.И. возмещение морального ущерба в размере 3000 рублей (трех тысячи) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков по обжалованию, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
Судья Л.С. Чемеричко