К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шитикова Ю.Д. о признании незаконным постановления главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Шитиков Ю.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий должностного лица. В обоснование указал, что решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьскому райисполкому г. Краснодара был выделен земельный участок по <адрес> на праве бессрочного постоянного пользования для строительства гаражей владельцев индивидуального автотранспорта. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № предоставлен в аренду для эксплуатации гаражно-строительного кооператива земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> <адрес>. Заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что в результате данного постановления он и другие члены ГСК-№ несет материальные убытки. Просит признать незаконным решение главы МО г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении ГСК-№ в аренду земельный участок <данные изъяты> кв.м.» и возвратить право пользования земельным участком, установленное Краснодарским горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ №, т.е. бессрочное, постоянное пользование земельным участком 17603 кв.м., принадлежащего ГСК№.
В судебном заседании Шитиков Ю.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель Администрации МО г. Краснодар Левченко Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что постановление было вынесено на основании ст.13 Закона Краснодарского края от 08.08.1995 г. №13-КЗ (в редакции от 13.05.1999) «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» и ходатайства ГСК № о предоставлении земельного участка для эксплуатации гаражей боксового типа. Так же указала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием 3 месяца.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Краснодарского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № Октябрьскому райисполкому на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок по <адрес> для строительства кооперативных гаражей владельцам индивидуальных автомашин.
Статьей 13 Закона Краснодарского края от 08.08.1995 г. №13-КЗ (в редакции от 13.05.1999) «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» предусматривалось, что юридические лица всех форм собственности, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, некоммерческих организаций, в том числе с участием иностранных инвестиций, граждане, иностранные граждане и лица без гражданства, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, арендуют земельные участки на срок не более 49 лет, заключая договоры с собственниками земельных участков либо лицами, наделенными правами по распоряжению данными земельными участками. Возникшее ранее право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками физических и юридических лиц, прекращается с момента вступления в силу Закона «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» и подлежит переоформлению на право аренды в сроки, устанавливаемые исполнительным органом государственной власти Краснодарского края.
Во исполнение указанного закона, постановлением администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № предоставлен в аренду земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> <адрес> для эксплуатации гаражно-строительного кооператива. Заключен договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку постановление Главы Администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено в соответствии с законом.
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
В материалах дела имеются ответы на обращения заявителя в администрацию муниципального образования город Краснодар, в которых ему неоднократно разъяснялись нормы действующего законодательства о предоставлении льгот при уплате земельного налога.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Шитикову Ю.Д. сообщено о результатах рассмотрения повторной жалобы по вопросу приобретения права собственности на гараж №, расположенного в ГСК №по <адрес>. В данном сообщении указывается на оспоримое заявителем постановление.
ДД.ММ.ГГГГ Шитикову Ю.Д. сообщено о результатах рассмотрения письма о предоставлении льготы при уплате земельного налога и возмещении вреда, причиненного действиями администрации муниципального образования город Краснодар. В данном сообщении так же указывается на оспоримое заявителем постановление.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, заявителем были нарушены и сроки обращения за защитой своих прав в суд.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В заявлении Шитикова Ю.Д. о признании незаконным постановления главы администрации города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ № -отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья: