о признании прекратившей право пользования жилым помещением



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петряевой Т.З., Петряева Д.А., Петряева А.А. к Петряевой И.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> по <адрес>, в обоснование, указывая, что Петряева Т.З., Петряев Д.А., Петряев А.А. являются собственниками указанной квартиры. Ответчик Петряева И.А. является бывшей супругой Петряева Д.А. С 2002 г. и по настоящее время никогда в квартире не проживала. В настоящее время ответчица членом семьи истцов не является, родственные отношения не поддерживаются, совместного хозяйства не ведется. Петряева И.А. коммунальные услуги не оплачивает. Просят признать Петряеву И.А. прекратившей право пользования жилым помещением-квартирой №, расположенной по адресу: г. <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Петряева Д.А., Петряева А.А.- Башкирова Н.В., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Истец Петряева Т.З., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петряева И.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения были направлены по последнему известному истцам месту жительства ответчика.

Представитель истцов против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как усматривается из материалов дела истцы являются собственниками квартиры, в которой зарегистрированы истцы Петряев А.А., Петряев Д.А., Петряева Т.З., Петряева К.Д.- дочь, Петряева И.А. -ответчик по делу, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца № от ДД.ММ.ГГГГ

Брак Петряева Д.А. с Петряевой И.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи с/у № Центрального округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно акту, составленного соседями и заверенного печатью ООО «Городская управляющая компания -Краснодар» Петряева И.А. в <адрес>, <адрес> не проживает с 2002 г. по настоящее время.

Учитывая изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что регистрация ответчика в квартире истцов является формальной. Никаких обязанностей пользования квартирой она не несет.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ № 4-П от 2 февраля 1998г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713», регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящий уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства; сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

На основании изложенного суд считает, что регистрация ответчика носит формальный характер, его регистрация нарушает интересы истцов, как собственников квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Петряеву И.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Петряевой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: