РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана Ц.Т.И., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия» г. Краснодар. Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. В соответствии с отчетом ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа составляет 140 430,90 рублей. Ответчик частично возместил истцу ущерб в размере 54 438,00 рублей. Однако оставшаяся часть ущерба истцу до сих пор не оплачена. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 65 562, 00 рубля;- расходы на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей;- услуги нотариуса в сумме 500 рублей; - сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2166,86 рублей.
В судебное заседание представитель истца Оганов А.С., действовавший по доверенности, не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Генералов Е.В., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Никитина А.А. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением Ц.Т.И. (виновник), собственником которого является П.Р.Г. и «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением Никитин А.А., собственником которого он же и является, причинителем вреда явилась Ц.Т.И. Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим П.Р.Г. , было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством и страховым полисом ОСАГО, в который Ц.Т.И. была включена.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается перечнем принятых ОСАО Ресо-Гарантия документов ДД.ММ.ГГГГ
ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 54 438 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу /л.д.18/.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет, составленный ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа равна 303.737.24 рублей; стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, определена в размере 140.430, 90 рублей.
Из-за указанного обстоятельства судом назначалась судебная авто-техническая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта СЭУ ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определена в размере 123 792 рубля 03 коп.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 54 438 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 123 792 рублей 03 копейки, суд считает возможным взыскать с ответчика 65562 рубля.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд также исходит из пределов разумности, количества судебных заседаний, сложности спора.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и чеком от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется квитанция-договор № за техническое оформление доверенности на сумму 100 рублей; справка от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату услуг за удостоверение доверенности на сумму 400 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 2.166 рублей 86 коп., подтверждена квитанцией.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Никитина А.А. 2166 рублей 86 коп.- расходы по государственной пошлины; 6.000 рублей расходы на оплату услуг представителя; расходы на оплату нотариальных услуг-500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитина А.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Никитина А.А. сумму страхового возмещения в размере 65.562 (шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля;- расходы за оплату услуг представителя в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей;- государственную пошлину в размере 2166 (две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 86 копеек; - расходы за составление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 74228 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) рублей 86 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: