К делу№№ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ 2010г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаджанян О.И. к ОСАО «Россия» филиал г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Россия» филиал г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Г.Е.С., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Россия». Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на расчетный счет истца была перечислена денежная сумма 99 256, 52 рублей. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым оценщикам в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 176 143, 84 рубля. Просит взыскать с ОСАО «Россия» филиал г. Краснодар: -сумму восстановительного ремонта в размере 76 887, 32 рублей; -услуги эксперта в размере 4000 рублей; - сумму неустойки (пени) в размере 471,57 рублей; - расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей;- стоимость нотариальной доверенности в размере 500 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2520,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца Матвеев Д.О., действующий по доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела и рассмотрении спора по существу в Ленинский районный суд г. Краснодара, поскольку в исковом заявлении допущена ошибка вместо ответчика ОСАО «Россия» указан ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия». Просит считать ответчиком ОСАО «Россия».
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, в водной части искового заявления ошибочно указан ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия», однако истец просил считать ответчиком ОСАО «Россия», поскольку именно к нему направлены исковые требования.
Учитывая, что настоящее исковое заявление было ошибочно сопроводительным письмом направлено в Октябрьский районный суд г. Краснодара, в настоящем судебном заседании было установлено действительное местонахождение ответчика, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы настоящего гражданского дела по исковому заявлению Агаджанян О.И. к ОСАО «Россия» филиал г. Краснодар о взыскании суммы страхового возмещения направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для разрешения спора по существу.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья: