о расторжении кредитного договора, взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре Рыбала В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Чуеву ФИО7 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуевым А.В. был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства Renault Logan, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, серого цвета.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 282 734 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Чуев А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Чуевым А.В., взыскать с ответчика 193 812, 08 рублей - сумму основного долга, 597, 45 рублей - проценты за пользование кредитом, оплаченную государственную пошлину в сумме 5 088, 20 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль Renault Logan.

В судебном заседании представитель истца Ильина Т.С. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Чуев А.В. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чуевым А.В., был заключен кредитный договор № № на покупку автомобиля Renault Logan.

В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 282 734 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Чуев А.В. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 процентов годовых.

В соответствии с договором о предоставлении кредита ФИО4 обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 6 280 рублей. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Чуев А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Чуев А.В. имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 193 812, 08 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Чуевым А.В. и Банком подлежит расторжению.

В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 12 % годовых (п. 3.2 договора). Таким образом, взысканию подлежит сумма кредита и начисленных по нему процентов, а всего 194 409, 53 рублей.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Чуев А.В. передал истцу в залог автомобиль Renault Logan.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Чуевым ФИО7.

Взыскать с Чуева ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 194 409 (сто девяносто четыре тысячи четыреста девять) рублей 53 копейки, из которой 193 812 (сто девяносто три тысячи восемьсот двенадцать) рублей 08 копеек - сумма основного долга, 597 (пятьсот девяносто семь) рублей 45 копеек - проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Чуева ФИО7 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль RenaultLogan, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, серого цвета.

Определить порядок продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -