№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балаклеец Р.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Г.Д.С. , чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. Страховщик рассчитал и выплатил страховое возмещение в размере 29 744 рублей. Согласно отчета № независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 100334 рубля. Стоимость услуг оценщика составила 5860 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 70590 рублей; -услуги оценщика в размере 5860 рублей; расходы на услуги телеграфа 575 рублей 34 коп.; - расходы на копирование документов в сумме 212 рублей; - расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей;- стоимость нотариальной доверенности в размере 400 рублей;- сумму оплаченной государственной пошлины в сумме 2317,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Праведников В.Н., не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом результатов судебно-товароведческой экспертизы.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И. в судебном заседании против исковых требований возражал. Против результатов проведенной судебно-товароведческой экспертизы не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Балаклеец Р.А. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением Г.Д.С. (виновник), собственником которого он же является и «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением собственника Балаклеец Р.А., причинителем вреда явился Г.Д.С. Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 29.744 рубля.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет №, составленный оценщиком Рубиным М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа равна 178 366 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 100 334 рублей.
Из-за указанного обстоятельства судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца, с учетом естественного износа составляет 87.758 рублей 15 копеек.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из последнего экспертного заключения, представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 29.744 рубля, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 87758 рублей 15 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика 58014 рублей 15 копеек.
Несение расходов на оплату услуг оценщика подтверждено товарным и кассовым чеками в сумме 5.860 рублей -ИП Рубин М.Р.
Услуги телеграфа в размере 575 рублей 34 копейки подтверждены чеками на сумму 283,79 рублей и 291,55 рублей.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, товарным и кассовым чеками на сумму 10.000 рублей.
В материалах дела имеется доверенность на представление интересов в суде, за нотариальное удостоверение доверенности взыскано 400 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 2318 рублей, подтверждена квитанцией.
Расходы на ксерокопирование отчета подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 212 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Балаклеец Р.А. 5.860 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 575 рублей 34 копейки- расходы на услуги телеграфа; 212 рублей-расходы на копирование документов; 400 рублей- оплата за нотариальную доверенность на представление интересов в суде; 8.000 рублей расходы на оплату услуг представителя; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.317 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балаклеец Р.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Балаклеец Р.А. сумму страхового возмещения в размере 58.014 (пятьдесят восемь тысяч четырнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек; 5.860 (пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки- расходы на услуги телеграфа; 212 (двести двенадцать) рублей-расходы на копирование документов; 400 (четыреста) рублей- оплата за нотариальную доверенность на представление интересов в суде; 8.000 (восемь тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.317 (две тысячи триста семнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: