№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменева С.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан П.Д.С., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 23 531 рубль 64 копейки. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику ИП Слаута М.М. Согласно отчета №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 107 629 рублей 50 коп. Стоимость услуг оценщика составила 6000 рублей. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 91 297 рублей 86 копеек;- судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей;- стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей;- суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2940 рублей; -стоимости оценки 6000 рублей.
В судебном заседании представителем истца Лукьяненко Р.М., действовавшим по доверенности, исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму страхового возмещения в размере 43533 рубля 33 копейки, поскольку ответчик выплатил истцу 23531.64 рублей, а в соответствии с результатом судебной товароведческой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 67064.97 рублей; - услуги эвакуатора в сумме 7.200 рублей;- судебные расходы, состоящие из расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей;- стоимости нотариальной доверенности в размере 500 рублей;- суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2940 рублей; -стоимости оценки 6000 рублей.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, что подтверждается телефонограммой, о причине не явки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Каменева С.С. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением П.Д.С. (виновник), собственником которого он же и является и «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением собственника Каменева С.С., причинителем вреда явился П.Д.С. Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 23531.64 рубль, что подтверждается страховым актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно, в материалах дела имеется отчет №, составленный экспертом Слаута М.М., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа равна 119295.00 рублей; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 107 629.50 рублей.
Из-за указанного обстоятельства судом назначалась судебно-товароведческая экспертиза.
Так исходя из заключения эксперта ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства истца, с учетом естественного износа составляет 67.064 рубля 97 копеек.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из последнего экспертного заключения, возражений при рассмотрении данного спора относительно последнего экспертного заключения не представлялось, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Ранее ответчиком истцу было выплачено 23.531 рублей 64 копейки, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 67.064 рубля 97 копеек, суд считает возможным взыскать с ответчика 43.533 рубля 33 копейки.
При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов на оплату услуг оценщика подтверждено копией квитанции в сумме 6.000 рублей -ИП Слаута М.М.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской на сумму 15.000 рублей.
В материалах дела доверенность на представление интересов в суде, за которую взыскано по тарифу 200 рублей, за проект 200 рублей, за техническую работу 100 рублей.
Оплата эвакуатора подтверждена квитанцией- договором на сумму 7200 рублей.
Уплата государственной пошлины в размере 2.940 рублей, подтверждена квитанцией.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Каменева С.С. 6.000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; 7.200 рублей- расходы по услугам эвакуатора; 500 рублей- оплата за нотариальную доверенность на представление интересов в суде; 10.000 рублей расходы на оплату услуг представителя; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.940 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Каменева С.С. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Каменева С.С. сумму страхового возмещения в размере 43.533 (сорок три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 33 (тридцать три) копейки;- расходы по оплате услуг оценщика в размере 6.000 (шесть тысяч) рублей; расходы по услугам эвакуатора в размере 7.200 (семь тысяч двести) рублей; - расходы за составление нотариальной доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей; -расходы за оплату услуг представителя в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;- государственную пошлину в размере 2.940 (две тысячи девятьсот сорок) рублей, а всего 70.173 (семьдесят тысяч сто семьдесят три) рубля 33 (тридцать три) копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: