РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емцева А.В. к ОАО «Капитал Страхование», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование», ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан К.А.П., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «Капитал Страхование». Истец обратился по прямому урегулированию в ОСАО «Ресо-Гарантия», страховая компания произвела выплату денежных средств на восстановительный ремонт автомобиля в размере 46 679,00 рублей. С размером полученной суммы на восстановительный ремонт автомобиля истец не согласился, в связи с чем обратился в ООО «Эксперт-Техник». Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 94 760,66 рублей. Сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составила 34 878, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о возмещении УТС. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в возмещении УТС. Просит взыскать с ответчиков: -сумму страховой выплаты в размере 82960, 16 рублей; -судебные расходы в размере 20100 рублей, которые состоят: -услуг оценщика в размере 2000 рублей; - расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 рублей;- стоимости нотариальной доверенности в размере 400 рублей;- суммы оплаченной государственной пошлины в сумме 2700,00 рублей.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Сахно Д.Н. исковые требования были уточнены. Просит взыскать с ответчиков: -сумму страховой выплаты в размере 48 513,83 рублей; - судебные расходы 20100 рублей: 400 рублей за доверенность, 2000 рублей стоимость услуг оценщика, 2700 рублей за оплаченную государственную пошлину, 15 000 рублей за услуги представителя; -неустойку в размере 4 362 рубля.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.
Представитель ОАО «Капитал Страхование» Демидова Т.А., действовавшая по доверенности, в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщила. Ранее участвовав в судебном заседании, предоставила отзыв, в соответствии с которым против исковых требований возражала.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Емцева А.В. в ОАО «Капитал Страхование», ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.
Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением К.А.П. (виновник), собственником которого он же является и « <данные изъяты>» №, находящегося под управлением Емцева А.В., собственником которого он является, причинителем вреда явился К.А.П. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела копиями: справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, ответчик произвел выплату денежных средств в размере 46 679,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Капитал Страхование» с заявлением о возмещении утраты товарной стоимости, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате утраты товарной стоимости, поскольку выплата страховщиком утраты товарной стоимости по договорам ОСАГО не предусмотрена, так как она не относится ни к реальному ущербу, ни к возмещению расходов в соответствии с п.64 Правил (л.д.13).
Одновременно, в материалах дела имеется отчет, составленный ООО «Эксперт-Техник» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 94760 рублей 66 коп, без учета износа 97570 рублей 00 копеек, величина утраты товарной стоимости составила 34.878рублей 50 коп.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредст венно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из выводов, проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебно-товароведческой экспертизы ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом естественного износа, определена в размере 77024 рубля 51коп; величина утраты товарной стоимости- 18168 рублей 32 копейки.
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения определены исходя из экспертного заключения, представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 77024 рублей 51 коп., ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату денежных средств в размере 46 679,00 рублей, при таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» 30345 рублей 51 копейка.
Относительно требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Так, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, по мнению суда, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Относительно требований истца о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Емцева А.В. составляет 4362 рубля 00 копейки (48513 рублей 83 копейки-страховая сумма х 0,0775% ставка банковского рефинансирования / 1/75 =50 рублей 13 копеек за каждый день просрочки), (50 рублей 13 копеек х 87 дней= 4 362 рубля 00 копеек).
Несение расходов за услуги оценщика подтверждено квитанцией на сумму 2.000 рублей -ООО «Эксперт-Техник».
Оплата государственной пошлины подтверждена квитанцией в сумме 2700 рублей.
Оплата услуг представителя истца подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется доверенность истца на представление интересов в суде, за нотариальное удостоверение взыскано по тарифу 400 рублей.
При разрешении вопроса о взыскании расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Емцева А.В. 2.000 рублей - расходы за услуги оценщика; 2.700 рублей- расходы по государственной пошлины; 15.000 рублей расходы на оплату услуг представителя; 400 рублей за нотариальной удостоверение доверенности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Емцева А.В. сумму страхового возмещения в размере 30345 (тридцать тысяч триста сорок пять) рублей; -неустойку в размере 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 32 копейки.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Емцева А.В. величину утраты товарной стоимости в размере 18168 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 32 коп.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Емцева А.В. 2.000 (две тысячи) рублей - расходы за услуги оценщика; 2.700 (две тысячи семьсот) рублей- расходы по государственной пошлины; 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей расходы на оплату услуг представителя; 400 (четыреста) рублей за нотариальной удостоверение доверенности.
В части исковых требований к ОАО «Капитал Страхование» отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: