о взыскании суммы страховой выплаты

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего: Внукова Д.В.

при секретаре: Жданове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Виновной в совершении ДТП признана М.Ю.С., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ОСАО «Ресо-Гарантия». Истцом было написано соответствующее заявление об осуществлении страховой выплаты с приложением необходимых документов. На основании акта осмотра было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», в котором установлена стоимость ремонта с учетом износа, составляющая 110339 рублей 05 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» был получен отказ в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что заявленные повреждения автомобиля не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия»: -сумму материального ущерба в размере 114339 рублей 05 копеек;- судебные расходы в размере 26987 рублей.

В судебное заседание представитель истца Рябухин К.В., действовавший по доверенности, не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом проведенной судебно-товароведческой экспертизы, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельник В.И., действовавший по доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется требованиями норм ст. 67 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истца Лазарева А.В. в ОСАО «Ресо-Гарантия» послужили следующие обстоятельства.

Так, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием транспортных средств «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением М.Ю.С. (виновник), собственником которого является М.П.А. и «<данные изъяты>» №, находящегося под управлением Лазарева А.В., собственником которого истец, причинителем вреда явилась М.Ю.С. Это обстоятельство подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает необходимым указать, что лицо, управлявшее транспортным средством, принадлежащим М.П.А., было допущено к его управлению на основаниях, предусмотренных действующим законодательством, что подтверждается доверенностью на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (Закона), с последующими изменениями и дополнениями, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как усматривается из материалов дела, при наступлении страхового случая -дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, что подтверждается перечнем принятых ОСАО Ресо-Гарантия документов ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» отказало истцу в возмещении ущерба, сославшись на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра автомобиля «<данные изъяты>» установлено, что заявленные повреждения транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Одновременно, в материалах дела имеется отчет, составленный ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа равна 125 174,04 рубля; стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, определена в размере 110 339,05 рублей.

В силу п.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключается такой договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), о нарушении водителем п.п.8.4 правил дорожного движения в установленном законом порядке не признано незаконным, а потому содержащиеся в нем сведения являются обоснованными и должны быть приняты судом во внимание.

Из выводов, проведенной в рамках настоящего гражданского дела судебно-товароведческой экспертизы ООО «Южно-региональный центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом естественного износа, определена в размере 110.307 рублей 93 коп.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая, то есть наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства, страховая сумма, подлежащая выплате, составляет - не более 120 тысяч рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Учитывая, что представитель ответчика при рассмотрении данного спора не предоставлял возражений относительно последнего экспертного заключения, суд считает возможным определить данное заключение как надлежащее доказательство.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика 110.307 рублей 93 копейки- стоимость ремонта поврежденного автомобиля, а также 4000 рублей за услуги эвакуатора (<данные изъяты>).

При разрешении вопроса о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходов, понесенных истцом, суд руководствуется положениями ст.ст. 98, 100, 131 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя истца подтверждается квитанцией-договором за оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 20000 рублей.

Уплата государственной пошлины в размере 3487 рублей, подтверждена квитанцией.

Стоимость экспертного исследования ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» в сумме 3500 рублей, подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру № и чеком (<данные изъяты>).

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца Лазарева А.В. 3500 рублей - расходы за производство оценки; 3487 рублей- расходы по государственной пошлины; 7.000 рублей расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лазарева А.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Лазарева А.В. сумму страхового возмещения в размере 110307 (сто десять тысяч триста семь) рублей 93 (девяносто три) копейки;- стоимость услуг эвакуатора в размере 4000 (четыре тысячи) рублей;- расходы за оплату услуг представителя в размере 7.000 (семь тысяч) рублей;- государственную пошлину в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей; -стоимость услуг оценки 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, а всего 128294 (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) рубля 93 (девяносто три) копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья: